- 主题:地铁上的遗嘱式让座
你发现自己被将军又往回找补有意思吗？
就问你，如果你是指定座位的人，我是下一个该坐的人，骂你贱人留遗嘱，并且一屁股坐下不让座，你有招儿吗？用你的话说，我法无禁止即可为啊。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没说过什么是谩骂，是你说可以骂的。法律途径也并不一定要报案。只有你才觉得私设公堂是法律途径。你都说公堂了，人家不能去公堂解决么？
--
FROM 117.129.90.*
那你认为地铁座位轮到谁没有公认的原则呗？如果下车的人没有指定谁来坐，你就会挤开最近的那个人，谁抢到算谁的，是吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我没说过任何所谓分配座位原则，拜托不要造谣。我说的是存在的可能情况。你所谓的默认，根本就不存在，怎么和话题无关？无关你说来干啥？
--
FROM 117.129.90.*
你说话真恶毒
快下车了把座位优先让给老人小孩不是很正常的操作吗？
第一，快下车的让座比别人让座方便。
第二，座位不本来就是优先黑老人孩子？
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
--
FROM 223.104.41.*
这么点事也能抱怨
这心眼比蚊子腿还细
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
--
FROM 223.104.79.*
确实挺形象。宁愿给外人也不给儿孙。也就医嘱有这个功能，不然就只能就近的儿孙坐了。
【 在 microblacker 的大作中提到: 】
: 难听，但是挺形象的，哈哈哈
: 发自「今日水木 on V2162A」
--
FROM 123.114.206.*
舍己为人必须要牺牲自己的利益，如果不牺牲，就不叫舍己为人。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 这个没有标准。舍己为人，牺牲自己利益越多越伟大。都要下车了，牺牲自己利益了吗？
--
FROM 14.127.14.*
没觉得。你觉得辱骂他人，不违法，没问题，只是底线低。法律途径有很多种。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你发现自己被将军又往回找补有意思吗？
: 就问你，如果你是指定座位的人，我是下一个该坐的人，骂你贱人留遗嘱，并且一屁股坐下不让座，你有招儿吗？用你的话说，我法无禁止即可为啊。
--
FROM 219.237.202.*
你怎么记不住，我前面说了几遍，和时间没关系，和他怎么想的有关。如果他是希望老人休息所以让座，那就是善良。如果想的是“等我坐够了，快到站了再让座，这样我又不累，又做了好人”，那就是鸡贼。提前100站也是自私的动机。你似乎只关注外表看起来如何，不关注事情的真相是什么。指定座位这人估计思维方式和你一样。伪君子风。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 提前1站让给老人是坏人？
: 那提前2、5、8站呢？
--
FROM 117.129.90.*
又当又立人设基本操作
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和老人儿童抢座，但是还是很恶心这种慷他人之慨的立遗嘱式让座行为。
: 补充说明：
: 1 我不是为了和老人抢座，我乘地铁基本不坐
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
我觉得楼主看法没毛病，这种行为确实不好。在占有座位的时候不让座，自己下车了把座让出去，实际是利用本来属于这个座位周边的等待的人的权益嫁接到自己的头上，好像很高尚一样，实则很恶心。
如果要让座，就在看见弱势群体的时候就让，而不是自己要离开了，再把座位让出去，这个座位要被让出去也应该是一直等待的那个人去让。
--
FROM 101.6.49.*