- 主题:地铁上的遗嘱式让座
歹毒
--
FROM 111.198.246.*
所以提前一站让给老幼就合理
到站了让给老幼就不合理
你不觉得扯淡吗
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 约定俗成的是自己和别人都需要的时候，让给别人
: 而不是自己不需要了，且马上就不是自己的了，让给别人
:
--
FROM 114.249.130.*
我没说过什么是谩骂，是你说可以骂的。法律途径也并不一定要报案。只有你才觉得私设公堂是法律途径。你都说公堂了，人家不能去公堂解决么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我可没说骂指定座位的人不合法。是你说“遗嘱”属于谩骂，谩骂是违法，法律会治骂指定座位的。那不就是报警吗？你还想干嘛，私设公堂？
--
FROM 219.237.202.*
如老人站他对面，他下车就轮到老人，你说的没错。
但如果他下车就轮到别人，那他让的就不是自己的座。他对老人的善是建立在对下一个人的恶上的。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 胡说
: 刚发现就让是大善
: 提前一站让也是小善
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我没说过任何所谓分配座位原则，拜托不要造谣。我说的是存在的可能情况。你所谓的默认，根本就不存在，怎么和话题无关？无关你说来干啥？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你写的二三不是可能性，是你认为分配座位的原则，但相互矛盾。如果是可能性，那就和本帖焦点无关。可能性有几万种，用你说。
--
FROM 219.237.202.*
提前1站让给老人是坏人？
那提前2、5、8站呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如老人站他对面，他下车就轮到老人，你说的没错。
: 但如果他下车就轮到别人，那他让的就不是自己的座。他对老人的善是建立在对下一个人的恶上的。
--
FROM 114.249.130.*
不让的“负面评价”，和让座后“看起来是大善人”，这都不是事实，只是你的幻想，然后用幻想来支持自己的决定。事实是无论你怎么做，都有人正面有人负面更多人根本不关心。而你实际的善恶只取决于自己的内心，别人的评价改变不了你实际是什么人。所以不要给自己加戏，不让座你也可以是好人，让了座但知道是自私的目的，心里一样难受，而且站着身体也难受。直心是道场。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我不让就害怕负面评价
: 所以不让更不舒服
: 但让了我也不是真心的
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
做不到
只能选一个相对舒服的
就是违心的让给老幼
也就是说，我行为是好的，动机是坏的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不让的“负面评价”，和让座后“看起来是大善人”，这都不是事实，只是你的幻想，然后用幻想来支持自己的决定。事实是无论你怎么做，都有人正面有人负面更多人根本不关心。而你实际的善恶只取决于自己的内心，别人的评价改变不了你实际是什么人。所以不要给自己加戏，不让座你也可以是好人，让了座但知道是自私的目的，心里一样难受，而且站着身体也难受。直心是道场。
--
修改:S030371 FROM 114.249.130.*
FROM 114.249.130.*
座位本来也没有规定是谁的。谁规定不给别人就是恶？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 如老人站他对面，他下车就轮到老人，你说的没错。
: 但如果他下车就轮到别人，那他让的就不是自己的座。他对老人的善是建立在对下一个人的恶上的。
--
FROM 219.237.202.*
嘴好损哈哈，看笑了。支持你心里的不舒服，挺正常的，也支持这种行为，不以善小而不为，一切善意，有限的善意，都值得赞同。就跟这几年所谓受害人不必完美的逻辑一样，做善事也不必追求什么高大上什么完美的善意。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 早晚高峰的地铁上挤满了人。一个有座的人在下车时招呼(选择)座位附近一直站着的乘客中的老人儿童去坐这个座。虽然本来也没想和 ...
--
FROM 39.144.39.*