你这个说的对，只支持直接损失，确实不太合理，但法律现在就是这么规定的，只能修改法律。
如果你不请年假，那么你有发工资的时候工资条会显示请假扣款，显示这个你就可以有误工费了，但绝大部分人都不知道必须要这么做才可以有误工费，都会选择年假或者调休，这就亏了。
【 在 smtm 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 116.235.126.*

不是的，我觉得这个事儿，本能上就是，B方全责，A因此损失了两天年假，B方就应该赔偿A的两天损失。不管这两天是不是年假，事假什么的。甚至我觉得B应该赔偿一切损失，比如A因此造成的时间蹉跎，生活困扰等等。

你看这个事儿里B方甚至都不出面，A方却维权花费了这么多的时间精力。

这个方面太扯淡了！

所以真的以后如果气不过，做出什么事儿来，别再怪个人了~ 这个法律太扯淡
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不能这么想，提年假是给自己找麻烦，人为把问题复杂化，岂不是问题就要朝着年假认定走下去了，年假还要区分法定年假和福利年假，那岂不是又要提供全年的休假记录去证明性质，尤其跨着事由了，让交通庭的人引用劳动法么。规则这个东西其实就是给人用的，不要过于执着对不对，用好规则就可以了。
:
--
FROM 106.120.127.*

所以很扯淡啊
现在是全责方消极被动不管不问，无责方无辜被伤害，反而要损失精力来去维权。
对全责方没有起到惩戒的作用。
三不一没有原则，法律上找不到错处。

所以遇到气不过的人，人家要自己寻求正义，就别怪人家了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 但法律上不是这个概念的，法律上要定损补偿，而不是罚钱。。。
--
FROM 106.120.127.*

谁也不是律师，这种事儿谁碰上谁生气吧
法律理应是一个公平，或者说相对公平的事儿
法律解决不了问题，就只能个人出手解决了~

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 情感上可以理解，但是，确实不能这样理解，法律这个东西其实挺冷血的，不能用情理的思路去考虑法律事件，而必须要用证据的方式去想每一步。
:
--
FROM 106.120.127.*

那就不知道了，法律层面上依据证据这一点是没有问题的，否则案子没法办。。至于具体法官怎么代入个人视角尤其怎么用那个酌情，那是门学问。。不管咋说，争取别打官司。。

【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 如果法律的结果总是大不近情理，就会产生很多社会问题。
: 比如这个被撞的老头，人家本来连交规都没违反，也没找肇事方一哭二闹三上吊，老老实实去打民事官司。结果打了个民事官司，变sha人犯了。
: 王法官才三十多岁，因为这么个不到两万的赔偿官司没命了，确实可惜。奈何？奈何？
: ...................
--
FROM 120.245.122.*