- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
是啊。报复心过度了。
所谓导致施工延期，本就是不准确说法。如果在投票结果为建电梯后，他阻碍施工，那么他有问题，可以直接就这个问题起诉要求赔偿，甚至入刑。但因为投票反对，就称为阻碍建设导致延期，太搞笑了。
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 对，这个判决没问题，从这个帖子的撕裂可以看出中国人不懂民主
: 决策的时候表示反对意见，决策后形成最终意见，反对者应该尊重最终意见的执行，也应该允许他享受最终意见的成果
: 美国选总统，选前承诺要医疗保险改革的上台了，难道当初投反对票的就要不享受医改成果吗，那民主就没意义了，变成了割据
发自「快看水母 于 YAL-AL00」
--
FROM 220.184.113.*
能闹得这么僵，可能不只是简单的不出支，估计施工时候没少闹。
【 在 timeleap 的大作中提到: 】
: 法院的逻辑是很清楚的，因为法规规定超过一定比例同意就可以装，所以即使一些人没同意也装了，合法，所以没同意的也必须得交钱，同时没同意的也可以用
: 所以老头只是没交钱，欠钱，而不是不准用，欠钱就补缴，所以判补缴
: 阻挠施工是另外一回事
--
FROM 213.16.81.*
你不知道这里有很多理解力堪忧的么？
【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 就事论事会吗，这么喜欢类比？不知道类比就是耍流氓吗？
:
--
FROM 213.16.81.*
出资方也有权拒绝他。是法院判得有问题。
【 在 Liuhuzi 的大作中提到: 】
: 好像从法理来看他没做错啥，或者说他有权这样做。
--
FROM 213.16.81.*
出资时间是决定是否有对应权益很关键的因素。
在某个时间节点之前没有加入出资意味着放弃相关权利。
这种约定一般是看做是乡规民约，只要没有违法，法律就应该保护。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 你总说电梯是部分人出资的，那当初为什么会因为别人反对就延误，这说明加装电梯是业主集体的决策。
: 否则个别人自己出资第二天就安装啊。这个电梯就不是单纯的谁出钱谁说的算。你说买的车别人不能用，那你买车需要征求别人意见？
: 如果是业主集体的决策，那加装出来的电梯是不是应该对所有业主都一视同仁，出钱就可以用，后出钱后来再用。
: ...................
--
FROM 213.16.81.*
神奇，还乡规民约。后来有人接手这个老人的房子，新业主也放弃了相关权利了？你绕半天也不敢回答我这个问题。
老人把房子过户给别人，另一人能用电梯不能？你敢回答吗？
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 出资时间是决定是否有对应权益很关键的因素。
: 在某个时间节点之前没有加入出资意味着放弃相关权利。
: 这种约定一般是看做是乡规民约，只要没有违法，法律就应该保护。
: ...................
--
FROM 87.209.140.*
这案子里法官就这么判了！
按照民法典，合法的乡规民约是要受保护的。
民法典的效力是高于住建部的规定的。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 问题在你啊
: 1. 法官不会那么判
: 2. 法官判的就是合法的，合法的哪来的强奸
--
修改:Firemen FROM 213.16.81.*
FROM 213.16.81.*
新业主能不能入场，之前的出资人是有权决定的。
你还真不要少见多怪。
【 在 marsteel 的大作中提到: 】
: 神奇，还乡规民约。后来有人接手这个老人的房子，新业主也放弃了相关权利了？你绕半天也不敢回答我这个问题。
: 老人把房子过户给别人，另一人能用电梯不能？你敢回答吗？
--
FROM 213.16.81.*
我买了房子，你不让我用电梯？你多见少怪，找几个案例给我们看看。
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 新业主能不能入场，之前的出资人是有权决定的。
: 你还真不要少见多怪。
:
--
FROM 87.209.140.*
乡规民约还要你尊老敬老呢，这些人做到了吗？
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 这案子里法官就这么判了！
: 按照民法典，合法的乡规民约是要受保护的。
: 民法典的效力是高于住建部的规定的。
: ...................
--
FROM 87.209.140.*