- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
为何遗产是1/4， 不是1/2么？
【 在 blueturtles 的大作中提到: 】
: 100万太多了。房子1/4是遗产，母亲和6个子女平分的话，一个人才分1200w/4/7=40多万。
--
FROM 106.39.107.*
你素质太差，满身戾气！！！！！！！！！！大家是针对帖子的发言而言，就事论事，兄弟姐妹的纠纷而不是已婚夫妻，懂吗？
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你成了法官了
: 婚前房加名算一般半
: 婚后房没写名字就不占？
: ...................
--
修改:beta756 FROM 120.204.56.*
FROM 120.204.56.*
对，A在和法官沟通的时候也说到这事情了，
说他当时怎么跑出租存下这5万元的，那时候姐妹们都不要，法官口头表示同情，但是具体判决要仔细考虑。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 这事其实没那么复杂的
: 就是几个姐妹，当年不要，现在又反悔了，就是典型的见利忘义。
: 本来清官就难断家务事，最后胡搅蛮缠，肯定能得一些好处，但亲情就没有了。
: ...................
--
FROM 223.70.167.*
你这个理解也没对。
其实是A的父亲默许一个人买，谁出这5万谁来买。
而不是A的姐妹拿不出5万才不买的。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 这事其实没那么复杂的
: 就是几个姐妹，当年不要，现在又反悔了，就是典型的见利忘义。
: 本来清官就难断家务事，最后胡搅蛮缠，肯定能得一些好处，但亲情就没有了。
: ...................
--
FROM 113.108.247.*
没有默认一说，法律不这么认为
房改房的价格就不是市场化的，便宜的原因是当初的公有模式+低工资，比市场价低的部分相当于对当初工资补偿
【 在 Input (键盘叮咚响) 的大作中提到: 】
: 你这认知就是错的，当年掏钱就是合伙买房，拿干股的。
: 但实际上是A的父亲默许一个人买，A的姐妹都放弃购买，A才独资购买的。
: 也就是说，A父的真实意愿表达是把房产给A。
:
--
FROM 223.104.3.*
按理是这样，但是按法律，没有遗嘱的话，直系亲属都有继承权。
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 奇葩呀。妈妈在，这房子如何处置不是妈妈说的算吗？
:
--
FROM 14.150.1.*
没有二手，但是会有新房价格
新房价格与二手时间只是折扣关系
【 在 myrose (湘菜) 的大作中提到: 】
: 就是房改房价格，没有真正的市场价格，那时候二手房还没有交易，也没有那一片的二手房价格。
: 【 在 simpletime 的大作中提到: 】
: : 不太可能
: : 7.1万大概率是房改价格 ，不是真正市场价格
--
FROM 223.104.3.*
我一朋友父亲，家里兄妹两个。
他姑从来不管老人养老的事，一说就是房子我不要。
等他爷爷奶奶都走了，他他姑一副公事公办，分自己应得的那部分。利益诱惑面前，亲情也靠不住。
【 在 myrose (湘菜) 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。
: A有五个姐妹，他是唯一的男性。
: A的父亲分房时，分到了一套80平方米的房改房，但是需要交差价5万元（这套房当时月房租5元），咨询孩子们的想法，姐妹们都表示不要了，于是A自己掏了5万元买下这套房改房，并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
: 去年A的父亲去世，A的姐妹们告上法庭，要求根据法律对这套房进行分割（市值估计1200万），
--
FROM 111.199.81.*
房子在他和他父亲母亲名下，他自己有50%产权
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 为何遗产是1/4， 不是1/2么？
:
--
FROM 14.150.1.*
你和60岁的老人家去扯这些？90年代普通人谁懂这些？
死扣法律名词，几个姐妹肯定能得到好处
但人心和亲情没了，公道自在人心
想想看，为什么妈妈要把自己的所有部分给儿子？仅仅是因为一句重男轻女？我不信
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 这不扯么，但是申明不要了也只是放弃了入股的权利，但是继承的权力还在。
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*