是你脑子不好胡乱联想了，导盲犬只是盲人的工具，人和狗有什么友谊。

【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 一道语文阅读理解，说训练导盲犬和主人之间的操作，原文是说建立导盲犬和主人的信任和默契，孩子答了个建立导盲犬和主人之间的友谊，老师给判错了，我认为老师判的有问题，太死板，孩子发挥了一点没有错，结果lp认为老师讲过答案要尽量从原文找，发挥扣分是活该，我这么教孩子就是害孩子，我说我怎么害孩子了，孩子不该有自己的想法吗？老师抠字眼才是抹杀孩子的创造天性。结果lp摔了东西，开始冷战了。
--
FROM 112.24.204.*

在美国，我站你，在中国，我站你老婆
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 一道语文阅读理解，说训练导盲犬和主人之间的操作，原文是说建立导盲犬和主人的信任和默契，孩子答了个建立导盲犬和主人之间的友谊，老师给判错了，我认为老师判的有问题，太死板，孩子发挥了一点没有错，结果lp认为老师讲过答案要尽量从原文找，发挥扣分是活该，我这么教孩子就是害孩子，我说我怎么害孩子了，孩子不该有
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 115.171.22.*

这是我们去年期末考试题
答案从原文抄写，基本不用过脑子
你娃动脑加工一下，按理说比不过脑子强

但是阅读题就是这样，明明是理解类题目，不该有绝对标准的答案，可想不丢分，就得答那个“标准”答案。

我娃也是愿意把原文的某句话变成自己的理解，但是往往会扣0.5分，很无奈。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 一道语文阅读理解，说训练导盲犬和主人之间的操作，原文是说建立导盲犬和主人的信任和默契，孩子答了个建立导盲犬和主人之间的友谊，老师给判错了，我认为老师判的有问题，太死板，孩子发挥了一点没有错，结果lp认为老师讲过答案要尽量从原文找，发挥扣分是活该，我这么教孩子就是害孩子，我说我怎么害孩子了，孩子不该有自己的想法吗？老师抠字眼才是抹杀孩子的创造天性。结果lp摔了东西，开始冷战了。
--
FROM 180.77.9.*

你害了孩子
考试就是标准答案啊
迪庆也读过书考过试的
不是标准答案不得分
而且以后在社会上
绝大多数都得按标准答案办事
不然混不下去
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 一道语文阅读理解，说训练导盲犬和主人之间的操作，原文是说建立导盲犬和主人的信任和默契，孩子答了个建立导盲犬和主人之间的友谊，老师给判错了，我认为老师判的有问题，太死板，孩子发挥了一点没有错，结果lp认为老师讲过答案要尽量从原文找，发挥扣分是活该，我这么教孩子就是害孩子，我说我怎么害孩子了，孩子不该有自己的想法吗？老师抠字眼才是抹杀孩子的创造天性。结果lp摔了东西，开始冷战了。
--
FROM 123.115.237.*

哈？你这也有点太激动，都能牵扯到民族灭亡。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 对，我觉得如果哪天这个民族被人灭绝，这种死板的教育方式就是第一罪魁祸首
--
FROM 223.104.39.*