因为法律有规定，你根本不愿意正视。猥亵同样也是治安管理处罚法规定的违法行为。刑法明确规定"情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"
强制猥亵才是刑法范围的罪行，一般猥亵的行为与强制猥亵的行为很相似，两者的主要区别在于：强制猥亵，一般是以刺激或满足性欲为目的，而一般猥亵是以追求精神刺激为目的。
必须采用暴力、胁迫或其他方法才构成犯罪，也就是强制猥亵，而猥亵无此限制。猥亵行为如果缺乏强制性或情节显著轻微的，不构成犯罪。
一般猥亵与强制猥亵的区分因素也就是罪与非罪的考察因素主要有：
一、猥亵行为侵害的身体部位，是否具有明显的性象征意义；
二、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段；
三、猥亵行为持续时间长短；
四、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害大小，对普通公民的羞耻心冒犯程度大小的情节；
五、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主观恶性、人身危险性大小的情节。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我干嘛要去找案例？如果法律第一天颁布，没有任何案例，是不是就不能讲道理了？咱们是大陆成文法，不是案例法。如果你不喜欢，太平洋没加盖。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*

我说的有任何错误么？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 354楼|bocaj|2022-06-25 00:01:42|展开
: 回复|发信|转寄
: 王某文一方是民事起诉，怎么可能追究周某刑事责任？你为什么要活在想象中？未来不排除王某文方刑事自诉诽谤罪，但这还未发生。报案要求追究周某猥亵责任，也是公安机关侦办，是否刑事立案也不是王某文一方可以决定。一般来讲，这种程度基本上也是治安处罚范畴，不会涉及刑事犯罪。起码，是不是刑事犯罪不是你能决定，你也不能确定，为什么要最做为讨论的依据？
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

水木现在就这水平了吗？扣帽子扣的哐哐哐响。。不怕被人笑啊？
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 你不就是支持猥琐男和强奸犯吗
--
FROM 101.86.171.*

她是被害人吗？她TM的主动把东西给人了，回头就说人家是小偷，你觉得这样犯法吗？
警方不会说你清不清白，但警方通过调查还原了事情真相！你如果连真相都不顾就在这里信口开河，你该反思自己的行为究竟有什么目的。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 周某的诉求有啥关系？她作为被害人只要陈述的事实是真实的，就没有过错。比如有人偷了我的钱包，我诉求司法判小偷死罪，虽然不对，但我的诉求也不犯法。提出诉求是被害人的权利，判断是否该满足是司法的责任。
: 警方公布的详情说周某不清白了？说周某是为了欺骗老公才报案了？说她是个荡妇要勾引男人睡觉不成，反咬一口了？周某就算真的如此，没有证据乱说也是诽谤。
: 日子还长呢，周某可以晚点告，让你们多表演，到时候可以有更多证据更多损害事实，拿更多赔偿，让坏人坐更久的牢。
: ...................
--
FROM 101.86.171.*

你说这些都是无关的废话。哪里写了“搂抱尺度不构成猥亵”？你自己先定义“公开场合强制搂抱”属于“情节显著轻微”，再判断强制搂抱不属于犯罪？那我认为“拿起放在地下的钱箱子走几步，情节显著轻微”，是不是抢劫运钞车就不犯罪了？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
:  
: 因为法律有规定，你根本不愿意正视。猥亵同样也是治安管理处罚法规定的违法行为。刑法明确规定"情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"  
: 强制猥亵才是刑法范围的罪行，一般猥亵的行为与强制猥亵的行为很相似，两者的主要区别在于：强制猥亵，一般是以刺激或满足性欲为目的，而一般猥亵是以追求精神刺
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 115.171.22.*