- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
既然这种方法没法律后果，又能获取利益，
那些媒体凭啥不继续做？
我的逻辑是这个
【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 鹏宇案真是一个影响深远的案子
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 7 14:42:01 2022), 站内
:
: 逻辑是法院没起诉乱解读的媒体，就说明不是乱解读？
:
:
: 【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: : 但是乱解读的法院做处理了没？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.248.48.*]
--
FROM 124.79.243.*
"出事公交站有一个国安系统安装的摄像头，拍到了二人相撞的视频。但是国安以保密为由不同意公开此视频。"
那个公交站装了个国安摄像头！！
“国安摄像头”的内容还让外界（包括阁下）知道了
“国安摄像头”的内容已经让外界（包括阁下）知道了，却不愿意公开两个极普通公民的碰撞画面，好让风口浪尖的地方政法系统挽回体面
您真信？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 当年一审后舆论一边倒的支持鹏宇，结果二审法院给徐老太一方做工作已和解加保密收场。现在来看这是最大的失误。其实当时二审法院已经掌握了确凿的证据，完全可以还原事实真相。一，出事时鹏宇拨打了110，接警记录（110接警中心的记录，非派出所的笔录）中明确记载鹏宇说与老太相撞。这个记录应该也是查到了录音的。二是，出事公交站有一个国安系统安装的摄像头，拍到了二人相撞的视频。但是国安以保密为由不同意公开此视频。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
修改:bbsdma FROM 121.45.243.*
FROM 121.45.243.*
法律是一个社会良心的底线，可是因为一些众所周知的事件，这个底线越来越低了
【 在 pany 的大作中提到: 】
:
: 不是说最终鹏宇是否撞了老太。而是法院那种判罚逻辑，然后事后媒体的各种宣传，再加上后续那种闷声的处理方法，使得很多本来就不愿意帮助别人的人正好找到了借口不帮助，再加上媒体的放大，使得一些好的人也开始转变。
:
: 真的，鹏宇案真的对后来的社会影响挺大的。
#发自zSMTH@KB2000
--
FROM 123.113.8.*
我当然信。因为我有独立的消息来源。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: "出事公交站有一个国安系统安装的摄像头，拍到了二人相撞的视频。但是国安以保密为由不同意公开此视频。"
:
: 那个公交站装了个国安摄像头！！
: “国安摄像头”的内容还让外界（包括阁下）知道了
: “国安摄像头”的内容已经让外界（包括阁下）知道了，却不愿意公开两个极普通公民的碰撞画面
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 219.142.145.*
内部消息人士您好
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 我当然信。因为我有独立的消息来源。
: 【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: : "出事公交站有一个国安系统安装的摄像头，拍到了二人相撞的视频。但是国安以保密为由不同意公开此视频。"
: :
#发自zSMTH@SM-A715F
--
FROM 121.45.243.*
总的逻辑是没问题的：大自然是需要用各种方式来淘汰一部分生命的，这些方式包括意外死亡，自然死亡，这部分生命也无高低贵贱之分，这就和春有花,夏有雨，冬有雪一样。干扰自然规律是不可取的。
--
FROM 114.247.186.*
没可能出现这种段子的
就算找到一个没主的摄像头，某个机构认下来
也不可能告诉公安拍到了什么没拍到什么
只会告诉你，这摄像头你当他不存在好了
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 内部消息人士您好
:
: #发自zSMTH@SM-A715F
--
FROM 111.33.206.*
这些传说也好，解密也好，为啥不正正经经的写进判决书，非要来句“根据常识判断”？
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 派出所笔录上写的，后来鹏宇也没否认
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*