- 主题:鹏宇案真是一个影响深远的案子
这些传说也好，解密也好，为啥不正正经经的写进判决书，非要来句“根据常识判断”？
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 派出所笔录上写的，后来鹏宇也没否认
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 180.79.245.*
我确实不太懂。
所以我只从逻辑上提出疑问，如果该法官的判决是正确公正无误的，为啥法律系统会把他发配接近社死了？整个法律系统也不懂法迫于民意么。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
:
: 因为你不懂法，民事案件就是可以通过常识判断。
:
: 你觉得判决书中那句有问题，最好贴原文，不要贴媒体的断章取义。
:
: 另外，要告诉你的，法院最后的判决是双方均无过错，在大概率指向彭宇撞人的情形下(法院从未绝对肯定是彭宇撞的)，也只判彭宇承担40%的损失。换一种角度理解就是
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.64.23.*
b站有。王浩被调到一个小司法所做调解员。最近一年的事吧。
网络上名声是臭了，基本是网暴级别。
现实中，十五年，从南京鼓楼区法院主审法官，混成了一个社区的调解员，说是接近社死也不为过吧——他调解的时候敢说自己是彭宇案主审法官吗。
【 在 xibeigewu 的大作中提到: 】
:
: 你哪里了解的这个法官社死了？
:
: 发自「今日水木 on Android」
: --
: sm zw shi rz
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.64.23.*
我觉得是这个意思。
可以在b站搜 彭宇 法官，有个今年三月的近况，在视频的后10%
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 求科普
: 调解员是个啥东西
: 类似于居委会大妈吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.64.23.*