我就是告诉你，我为什么不和你讨论你这个帖子怎么上的十大了。

对于另外一位网友，我告诉他讨论问题要立足作品，因为他发了几十个帖子反驳我说金庸文学史地位比王朔高，竟然都没怎么讨论王朔小说作品好在哪里，我非常惊讶。告诉他网友是怎么讨论两人文学地位的。


【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 不是，他是说有个水木网友劝她不要跟我们争了
: 他可能觉得因此那个网友就是站他那边的吧
: 然后他转手就把人给卖了，
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

文学方面的排名本来就有争议，但你不能说不符合你观点的排名就是野鸡。这些都是正规机构的排名。

这些作家要评奖，要评职称，书要卖钱，那不都得排名比较。读者心中也有一杆秤，也就是说读者也会用脚投票，看喜欢看的作家的作品。

讨论文学史排名，不得贴资料，要不就是网友张口就来的口水战。

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 问题是，排名准吗？
: 连诺贝尔文学奖排的都不准，你贴的那些排名又如何
: 金庸15郭沫若28
: ...................
--
FROM 24.17.214.*

你引用“网友来信”的时候吹的 你不赞同你引用的内容？那你引出来干嘛？你引出来表示自己反对？
你这前后矛盾遮遮掩掩劲儿 真是没一句像样的实话
谁在闭眼瞎说？
你自己不说不吹 还没人接你这个茬——因为你前面说的那一堆已经各种夹缠不清 够混乱的了

526楼|h2929|2022-05-31 20:12:30|展开
回复|发信|转寄
另外，你能不能不要脱离文学作品吹王朔，王朔的人物，情节，写作手法，到底好在哪里？正统文学史是怎么评价王朔作品的？我读过中国文学史教材，知道那些教材怎么评价金庸作品的，王朔从来没有得到过这样高的评价，谈他作品的篇幅也少，我才说金庸地位高。

我今天收到了一位陌生网友的站内信，让我不要和你争。你看人家是不是在评价作品，我三番五次问你王朔作品好在哪里，然后我也贴出了网友对王朔作品缺点的评价，你都看不见。那么问题来了，你一直吹的王朔作品到底好在哪里啊？

标  题: 王朔确实不如金庸
发信站: 水木社区 (Tue May 31 14:57:38 2022)

评价文学作品一个重要指标是作品的艺术水平和高度，王朔是很好的通俗小说作家，我也很
喜欢，而且觉得他是建国后排得上号的好作家，但也就仅此而已。他跟金庸的主要差距在于
高度，金庸作品里面讨论了很多涉及国家民族，人生选择等大是大非的问题，很好的影响了
读者的三观，而且涉及的人文方面很多，拓展了读者的视野，这都是他比不了的。


【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我什么时候吹过金庸在国家民族方面如何如何，你是不是又在幻想一个场景，
: 闭眼瞎说也不是这么说的吧？
: 网友来信中的确说金庸比王朔地位高不用争论，还举出了一些分析
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

王朔比不了金庸的“用了历史人物真名 却不按史实来写”？
你是没读过金庸作品还是没有历史常识？还是觉得金庸这写的好？
【 在 h2929 的大作中提到: 】
: 我什么时候吹过金庸在国家民族方面如何如何，你是不是又在幻想一个场景，
: 闭眼瞎说也不是这么说的吧？
: 网友来信中的确说金庸比王朔地位高不用争论，还举出了一些分析
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.45.*
FROM 116.7.45.*

话说你们是怎么跑题到王朔和金庸谁强的问题上来的

这个跑题跑的太离谱了
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 王朔比不了金庸的“用了历史人物真名 却不按史实来写”？
: 你是没读过金庸作品还是没有历史常识？还是觉得金庸这写的好？
--
FROM 183.25.122.*