这个思路很好理解啊，这是非常行之有效的弥补社保途径，你想啊一个老板雇了100个活人干活，是不是得给100个活人上社保，那么现在这个老板搞了100个机器人干活，如果他不给这100个机器人上社保，意味着100个活人的就业岗位被挤压从而没社保了，以及更重要的同时社保也少了100份社保收入，假以时日的，万一未来活人没了退休金，吃不上饭了多吓人啊。那么怎么办呢，顺理成章的思路来了，管他用的是什么人，总之老板有100个岗位做产出，那就要交100份社保，就让老板交，用活人就给活人交，用机器人就给机器人交，这样社保有了收入，活人有了保障，那么机器人随之成为光干活不拿退休金的社保贡献者，那么机器人愿意不愿意，机器人但凡不傻，自然而然就会不愿意的。。

【 在 muscel 的大作中提到: 】
: 给机器人上“社保”？哪个瓜娃子想出来的？疯了吗？
: 要不要给汽车工厂里的“机器人”上社保？
--
FROM 183.241.204.*