您这一大段依然是车轱辘话，和上一段内容类似没啥新意，建议您认真读几本科学史，就能理解对一块石头有好奇心和对研究宇宙有好奇心本质是一样的。
同您感受一样，所以我也不打算再废话了，作为人类，我打字还是挺费时间的。。。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哦哟，一顶AI的帽子就这么扣下来了。  看来在某些人眼里，只要说得稍微细致一点，或者逻辑链条稍微长一点，就自动晋升为AI了。这年头，做个有脑子的人可真难啊，动不动就被开除人籍。
: 至于“话痨”和“爹味”嘛，我倒觉得，言简意赅固然是美德，但把复杂问题强行简化成一两句口号，然后指责别人阐述细节就是“话痨”，这种行为本身，是不是也挺“爹味”的？  毕竟，不是所有人都满足于一言蔽之的哲学。
: 我说了好奇心有层次和动机的区别，您就给解读成“分档次”、“有目的性”了。这偷换概念的本事， 真是让人叹为观止。对着路边一块石头好奇，和研究宇宙起源的好奇，它驱动的行为和可能带来的结果，能一样吗？您要非说这俩都是纯粹的、无差别的好奇，那我觉得，您对“好奇”这个词的理解，可能还停留在比较原始的阶段。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*