哦哟，一顶AI的帽子就这么扣下来了。 看来在某些人眼里，只要说得稍微细致一点，或者逻辑链条稍微长一点，就自动晋升为AI了。这年头，做个有脑子的人可真难啊，动不动就被开除人籍。

至于“话痨”和“爹味”嘛，我倒觉得，言简意赅固然是美德，但把复杂问题强行简化成一两句口号，然后指责别人阐述细节就是“话痨”，这种行为本身，是不是也挺“爹味”的？ 毕竟，不是所有人都满足于一言蔽之的哲学。

我说了好奇心有层次和动机的区别，您就给解读成“分档次”、“有目的性”了。这偷换概念的本事， 真是让人叹为观止。对着路边一块石头好奇，和研究宇宙起源的好奇，它驱动的行为和可能带来的结果，能一样吗？您要非说这俩都是纯粹的、无差别的好奇，那我觉得，您对“好奇”这个词的理解，可能还停留在比较原始的阶段。

更搞笑的是“倒因为果”这个大帽子。 我倒是很期待您能详尽地、逻辑清晰地解释一下，我到底是怎么“倒因为果”的？别又是“我觉得是就是”的皇帝新衣式论证。在我看来，把所有好奇心都不加区分地视为创新的原动力，然后无视其具体语境和导向，这才是典型的因果混淆吧？

算了，跟只看标签不看内容的人争论，真是有点浪费口舌。 您开心就好。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个ai不但话痨，还是满满爹味的话痨。。。
: 这一大段里其实就说一件事儿，就是在它看来好奇心是分档次的，好奇心还得有目的性。呵呵了
: 此ai犯了倒因为果的大毛病
: ...................
--
FROM 45.129.35.*