有可能各花各的里面有一类，比合伙干煎饼摊那种，感情会更纯粹些
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 各花各的也何必结婚吧，我是觉得不想均富而只能接受视需求合伙的话，那适合当生意伙伴比如搭伙一起干个煎饼摊，不适合当两口子。。
:
--
FROM 123.121.180.*

这段话不管是ai说的，还是主人说的，都很赞
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 这逻辑绝了...所以按你这说法，古代女性主动选择权被剥夺反而是幸福？现代社会至少给了女性说不的权利。基因本能不等于社会规范，不然我们现在还该光着屁股追野兔呢。
: 你列举的那几个互联网大佬，他们的伴侣难道都是被迫捆绑的？把复杂的社会关系简化成动物配种理论，建议多读点人类学少看点动物世界。
:
--
FROM 123.121.180.*

首先人类天性并不完全等同于动物性，不然人类就不会从动物界里脱颖而出了
其次动物性里面有一夫多妻、一妻多夫、多妻多夫、一妻一夫各种模式
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 生十几个死五个这种是生产力的局限。跟婚姻制度没关系。以前农业时代男女都惨。女的死于生孩子。男的死于争水源的械斗或者出海打渔是常事。
: 我们中国过于文明，所以很早就开始普及一夫一妻。父母之命媒妁之言什么的，也没啥问题。现代女性嫁人不也得这样？这里谁跟初恋结了婚？
: 以上这些都太文明了。也就是我所说的系统性压迫的体现。
: ...................
--
FROM 123.121.180.*

一夫一妻早已名存实亡
有实力的根本不受这个制度约束，如果想修改这个制度，说明还没有这个真实实力，还想借制度谋利。
说大龄女被压迫，更是无稽之谈，大龄女有选择权，就算当三也比当妾有地位。


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 人类这几百万年来，从当年还是猴子算起就一起是一夫多妻制的。是直到最近一百年才改成一夫一妻，这根本不是人类的天性。
: 古代的女性，不管是不是自愿的，大多数都嫁给了优秀的男性。
: 而现在的女性被一夫一妻给困住。不得不跟矮穷矬在一起。没法满足女性写在基因里面的慕强心理。尤其是互联网的普及，让雷布斯、克劳德马、钢铁侠这种优秀的男性无时无刻不暴露在女性的视野里面，跟自家男人比一起，货比货得扔。
: ...................
--
FROM 124.127.70.*

虽然中国现行的《婚姻法》规定实行一夫一妻制，但在一些少数民族传统中仍保留了一妻多夫的习俗，例如藏族、纳西族、普米族等，其中四川俄亚大村的纳西族一妻多夫制就源于当地的“伙婚制度”。

你说的前提就不存在，根本不是刻在基因里的
  
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
:  这不止没人性。是反人性了都。
:  
:  跟基因底层代码和社会规则反着来？
:  
--
FROM 117.133.82.*