实际上那个房子在一个镇上，是亲妈在世时的拆迁房，这两年售卖价格是30多万。租金是一年1万2，至于30多万的房子为何租金那么高，那就是另一个话题了。我家农村的烂房子也有800/月的租金。主要是地理位置。换句话说，继母拿居住权或者拿租金都是更划算的。非说房子，继母并没有亏。算计的人，如果只看到这个，又会说继母是有心机的人吧。总之，算计的人眼里都是算计。

我在原帖中并没有说这个，是因为同学说继母的时候并没有提钱，房子值多少租金多少带孩子给多少钱存折怎么分，都没有提，她只是聊继母是个好人。房子和租金是再后面大家聊到老家的房子时带出来的，一个同学准备翻修，我家的不管，只希望不要拆迁，而她说她老家的房子隔壁邻居卖了30多万，等继母百年以后就把房子卖了。

我转述这个故事而已。房子价格和租金本就不是重点。我以为大家能看到人情和温暖，结果脑补各种人性的阴暗面，看不到好的地方。脑补一个受尽压迫的愚昧无知的老太太，却丝毫不想一下老太太一辈子什么事都经历了怎么还会心甘情愿照顾后老伴的孙子照顾后老伴还不分任何遗产，本人和亲子女没有任何意见，甚至老头去世了本人和亲孩子都还乐呵呵和狼心狗肺薄情寡义的继女继续来往。

【 在 stevenxh 的大作中提到: 】
: 其实没那么简单的，这房子如果是生母生父的财产，那么女儿自然享有25%的继承权，没有特别遗嘱，女儿是25+75/2，继母只有75/2。
--
FROM 125.70.29.*

按照法律来的话房子有生母一半生父一半，到生母过世，遗产一半给生父一半给女儿，那就是生父四分之三，女儿四分之一，到生父去世，继母有八分之三，女儿八分之五。八分之三的房子如果按照一年租金三万，房子两百万算，住二十五年没问题。如果算上照顾父亲和带孩子的劳务，算六年的保姆工作，按照三千一个月劳务费算是二十一万六。这个算法已经算上了亲戚情份价了，这样看继母确实人品很好。对于继女还是多有照顾的。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 一觉起来上了十大。真是不同的人心有不同的视觉。
: 1，关于父亲的存折怎么分的，我们不知道。同学也没有说。（继母说不要房子，没有说不要存折，怎么分的，我们也不会追着人家挖根挖底，但是后面人家能和睦相处，自然是遗产分配两边满意的）。她只说了父亲去世没有任何交代，她也不知道钱在哪里有多少。所有证件和存折都是在继母手里。继母完全可以自己去取了。继母没有这么做，都拿了出来，表示这是父亲留的钱。其实只想表达继母是一个没有私心的好人。为什么有人就能脑补出继母没有获得遗产呢？这类人遇到如果是继女，是不是也会恶意猜测继母其实已经取了一部分了呢？
: 2，房子的分配是明确的，继母说她不要，然后继母希望能继续住。继女同意。房子出租了房租也给继母。这不是继女对继母的好吗？为什么有人就能脑补出是继女高高在上的施舍呢？
: ...................
--
FROM 120.244.222.*

这个更会脑补，连房子的价值租金都脑补出来了。
你知道是在哪里吗，就这么计算。真是显得你法律懂得多数学计算好。真是能得你。
你这么会算，那你算算老太太发自内心关心继女，每次值多少钱。继女反馈回去的情感关怀，每次多少钱。还可以假设一个模型，算算谁多谁少谁吃亏了。
另外再算算你关心你的子女父母，一次多少钱，关心你的侄女外甥，一次多少钱。关心你的朋友同事，分别一次多少钱，谁贵点。还记得计算谁没有关心你，程度少多少，少了几次，亏了多少。


【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 按照法律来的话房子有生母一半生父一半，到生母过世，遗产一半给生父一半给女儿，那就是生父四分之三，女儿四分之一，到生父去世，继母有八分之三，女儿八分之五。八分之三的房子如果按照一年租金三万，房子两百万算，住二十五年没问题。如果算上照顾父亲和带孩子的劳务，算六年的保姆工作，按照三千一个月劳务费算是二十一万六。这个算法已经算上了亲戚情份价了，这样看继母确实人品很好。对于继女还是多有照顾的。
:
--
FROM 125.70.29.*

呵呵，我谈钱你谈感情，满篇都是一谈感情就伤钱。

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 这个更会脑补，连房子的价值租金都脑补出来了。
: 你知道是在哪里吗，就这么计算。真是显得你法律懂得多数学计算好。真是能得你。
: 你这么会算，那你算算老太太发自内心关心继女，每次值多少钱。继女反馈回去的情感关怀，每次多少钱。还可以假设一个模型，算算谁多谁少谁吃亏了。
: ...................
--
FROM 120.244.222.*

呵呵，律师不是最讲证据了吗？你没有任何证据就妄加揣测，人家既没给钱也没分钱，房子多少钱，保姆多少钱，租金多少钱。事实上你对这故事背后的钱的部分一无所知，但是你却偏偏在算钱。

我讲的只是一个老年重组家庭两代人都和谐相处的故事，在纽带人去世之前去世以后，大家都和谐相处，一方对另一方仍然是大感激和赞赏，仍然记得当年相处的温暖瞬间。是这种特殊关系下长年和谐相处彼此尊重彼此关怀这本身就是一种正能量。

没有谈钱没有谈钱没有谈钱！人家怎么谈钱的，我不知道，也不妄加揣测，更不可能去追问。但是结果明显是人家谈了钱没有伤感情。因为这种关系很脆弱，一旦伤了一方感情，很快就破了。

如果非得谈钱，是不是给了继母市场价的保姆费就扯平了？或者给了超额的保姆费就扯平了？并不是，对不？因为继母不是来当保姆的，继母是来照顾她的家人或者类似于侄女的，是她真正关心的人。当然，可能你觉得一切都可以按钱来算吧。

我一个姨夫，年轻时也不知道是他救了一个小孩还是别人救了他的小孩，总之是救小孩这件事情，两家结识了，然后就一直当亲戚走动。那家人还来过我家，我奶奶过寿也会来。走动了几十年，直到我姨夫去世。这难道不是社会正能量吗？结果看客说，当时救了小孩给多少钱啊？不给钱，给太少，那算什么正能量？救人的是正能量，被救的算什么正能量。就是这种奇怪的感觉。人家只是说人与人相处，而已。没有说钱。

我曾经借给我弟60万。他给我写了一张借条。我当时是很生气的。因为我是出于姐弟感情借钱给他，不是出于法律关系借给他。如果是需要借条预防有一天上法院的关系，我根本不会借。借条的确是符合法律，可是是没用的。难道他不还我还真把他告上法庭吗？还有他还了60万这事儿就两清了吗？或者加了利息就两清了吗？也不是，对不。或者他关心我几次就两清？也不是。亲兄弟明算账是算在大家彼此的意识里，你知我知，不是算在法律上。

虽然你是法律大拿，可是法律是死的，人心才是活的。法律解决不了人心的问题，解决不了负面的，更解决不了正面的。也并不是什么都用钱能算。越是亲密的关系，纠缠了太多感情因素，钱上面就越是一笔糊涂账。但是和睦相处的，一定是在情感上和金钱上双方都平衡的。


【 在 thehelen 的大作中提到: 】
: 呵呵，我谈钱你谈感情，满篇都是一谈感情就伤钱。
:
--
FROM 125.70.30.*