- 主题:离婚，不需要理由
什么叫免责离婚？婚姻法有此概念吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 为什么你要把免责离婚是不可能的等同到不允许离婚？
:
--
FROM 180.172.87.*
又不是我说的公平……
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 离婚是有成本的，离婚成本原本就无关公平，人付出成本的原因是有人想离婚，而不是为了寻求公平。
:
--
FROM 114.246.237.*
一方主张的都不一定成立。说好的对象，双方理解也可能不同，任何事物都有条件，条件是什么可能有不同理解。任何条款不能违法，违反公序良俗，对这个的理解又不一样。
比如签个世代为奴的协议，这根本就不可能有效。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之，说好了还是不应该反悔的。。。
:
--
FROM 114.246.237.*
嗯
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之，说好了还是不应该反悔的。。。
:
--
FROM 221.238.245.*
实际上吵架时说“离婚”和真正谈完分割方案、办完离婚证，还差很远。
不要觉得离婚只是对女方损害大。提出方损失也不小。
至于谁更大，其实和这个婚姻关系的依赖度有关系。这个依赖度，不是对方迫害造成的，而是可能本来就存在，甚至因为一方不够用心不够努力造成了依赖度失衡程度加剧。
即使你的假设成立，女方损失远大于男方，也不成为男方“积极”谋求离婚的理由。
就好比兔米，分别有1000和1万枚蛋蛋，并不会因为兔只能炸对方1/3，而对方可以炸兔100%，对方就轻易开炸。
因此如果对方深思熟虑，提出要分手，基本上也比较难挽回，还不如痛快点，可能将来还有余地。
但是这里的“痛快”也不代表，被提出方要牺牲己方的利益。比如说共有财产房子1000万婚后买的，婚后双方收入1:2，那么房子分割应该是1:1左右，而不是1:2。
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 我的意思是，不应该是你说的那样，关系中的任何一方只要提出离婚，另外一方就应该痛快答应，关系就应该散伙
: 任何一对夫妻，一辈子都不晓得嚷嚷了多少次离婚了，还有好多前一天还在吵还在闹，后一天又腻歪起来了，还有很多开始不爱，后来爱的不行的。
: 爱情这个东西本来就不是很坚固不变的
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
你再回头去想想你到底在说什么。
你说的是离婚不需要理由，而只需要诉求。
我说无理由解约是需要承担违约金的。
你说为什么呢，我们二一添作五难道不公平么。
我说当然不公平了，因为由于你的无理解约令我蒙受沉没成本损失。
你说你何必计较呢，你又能怎样计较呢，我们并没有约定违约责任。
我说如果限于现行法律只能如此，那么只能如此，但是如果你还要说这样是对的，那就是欺负人了，以及现行婚姻法事实上并不支持无理解约，事实上婚姻是合伙协议式合同。
然后你现在说不爱了就要离婚，以及不同意就让婚姻法去判。
你完全已经忘了你原本在表达什么了，而且你为什么认为婚姻法一定会支持不爱了就离婚，以及一定会支持你所谓的事实分家的所谓公平方案呢，事实上婚姻法里有非常重要的一条是任何一方都可以要求继续履约的，事实上无条件单方面解约是非常困难的。
至于炒股，我说的我一高兴就清盘了就是无理解约的典型表现，我不高兴了是理由，我就要清盘是结果，至于损失无所谓啊。这就是你的不爱了就要离婚，至于方案一人一半啊。而你说的那一堆这管理那约定的百分之几不几的，难道不就是我之前说过的合伙协议条款范畴的东西么？怎么真金白银到了五百万了，开始想到了什么叫协议的约定条款了是么，开始想到了万事有规则约定了怎么管理账户就怎么遵守约定了是么。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 我只说了不爱了，就离吧。
: 可没说过要全部拿走。
: 离婚分割方案，如果对方不同意协议离婚，那么提出方，只能起诉离婚，
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
和投胎有啥关系？
对方不正是自己挑选的、认可的吗？
如果追责，自己的眼光有没有责任呢？
【 在 fanfanMM 的大作中提到: 】
: 是的，这种观点保护的就是对于不负责任的游戏人间的一方
: 那投胎真的要看运气了。
:
: ...................
--
FROM 180.172.87.*
婚姻关系是两个人或者一家人的关系（有孩子的话）
如果其中任何一个人一句话就可以结束的话，对其他人公平吗？
想离也需要双方都同意才行，
不是你想离了，说你不爱了，对方就应该同意，那对方爱，对方为啥要满足你呢？对方的感受就不重要吗？
孩子的人生就不重要吗？
就是不爱的人的要求才重要，其他人都要无条件满足你吗？
地球又不是围绕你转。
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 既然感情升华了，也就不会离婚。
: 但是你也要看到，还是有很多对夫妻，感情不会升华，甚至消散不见了。
: 如果按照你们的设想，就不应该设置“离婚”这个法律手续，只留“结婚”就行，
: ...................
--
FROM 171.218.231.*
娃不要投胎在这种家庭啊
不负责任的人有孩子对孩子来说是一种灾难
【 在 mulder 的大作中提到: 】
: 和投胎有啥关系？
: 对方不正是自己挑选的、认可的吗？
: 如果追责，自己的眼光有没有责任呢？
: ...................
--
FROM 171.218.231.*
你说得太长了，都看不完。
合作炒股的例子，事先有约定、也有制约条件的。
比如说我操盘，那么你就不能进入账户一键清盘。
比如说如何防范我一键清盘跑路，所以对私募基金有很多约束，比如资金要托管在银行，比如基金经理要有资格考试，等等。如果不具备这些，正常情况下，你就不敢把资金交给我操盘。
那么如果我没有任何欺骗你的地方，你依然把资金放心交给我，你一定有你的考虑，比如我的业绩远超过私募基金，比如我们是多年同学知根知底，你承担了风险，但是你也收获了更高收益的可能性。
另外，我从头到尾举的例子，好像只说过：只要对方提出离婚，我都无条件同意。
我都没说只要我提出离婚，对方就该无条件同意。
因为我是无法去要求对方怎么做的，对方有对方的自由。
我能做的就是提出离婚，提出条件，如果对方同意，那么协议离婚。
如果对方不同意，提出她的修改意见，我能接受，那么还是协议离婚。如果差距较大，那么就诉讼请第三方（法院）判决。
我不明白，你脑补的无补偿条件离婚是怎么来的？
实际上，“补偿”两个字也很难界定，因为长期的婚内，谁出力多谁出力少，远比合作炒股的贡献百分比要复杂得多。
所以如果被提出方同意分割方案，那么就可以认为分割方案已经包含了一定的补偿。
如果被提出方不同意，最后是法院判决离婚的，那么可以认为法院判决里面已经包含了一定的补偿内容。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你再回头去想想你到底在说什么。
: 你说的是离婚不需要理由，而只需要诉求。
: 我说无理由解约是需要承担违约金的。
: ...................
--
FROM 180.172.87.*