39元买了副qq音乐耳机，挂耳式非骨传导，能凑合用。

【 在 zzzer 的大作中提到: 】
: 最近这个比较火啊，主要是不影响和别人聊天
: 有200内的推荐吗
: 发自「今日水木 on APhone」
--
FROM 219.142.251.*

山水的骨传导是真的，双十一大概是100元可以倒找几块钱，现在多少钱不知道。型号i1 i2 tg13都差不多。
我用了好几年了，差不多一两年换一次，一次买两幅。
--
FROM 171.213.150.*

对，骨传导不行，碍事，而且戴眼镜的也不行。
【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 早都火过了 现在火的是耳夹耳机
--
FROM 60.25.157.161

【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 骨传导耳机
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 12 17:04:23 2025), 站内
:
: 山水的骨传导是真的，双十一大概是100元可以倒找几块钱，现在多少钱不知道。型号i1 i2 tg13都差不多。
: 我用了好几年了，差不多一两年换一次，一次买两幅。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 171.213.150.*]
--
FROM 220.173.121.*

我买了耳夹耳机，实际使用体验不如骨传导。

发声单元离耳道太远
耳夹式耳机只能“夹”在耳廓边缘，喇叭口距离耳道往往还有 1 cm 以上的空气间隙。声波在开放空间里先扩散再进耳道，等响度就比同功率的骨传导低 6–10 dB，低频最先被空气吸收，听上去“敲铁皮”

没有可靠的“封闭”或“定向”条件
入耳式靠硅胶套、头戴式靠耳罩，都能把声压集中送进耳道；骨传导则直接把振动怼到颅骨。耳夹式气传导两头不靠，既做不了封闭腔体，又受限于 3–4 mm 厚的微型动圈/动铁，声压级提不上去，只好牺牲低频增益来换失真指标，结果三频更薄

漏音与相消——开放式物理原罪
耳机背面声波会与正面形成短路径干涉，800 Hz 以下的能量在 1 cm 间隙里就能出现半波抵消，实测频响曲线 200–700 Hz 会塌下去 8–12 dB；骨传导因为走固体通道，基本不受这个“空气相消”影响，中低频反而能保住

单元口径与 EQ 空间被卡死
耳夹式为了夹稳，整机重量得压在 4 g 左右，喇叭直径普遍 ≤10 mm，振膜有效面积只有骨传导振子的 1/3，冲程也不敢做大，否则整机夹子力矩增加，戴 30 分钟就会夹得疼。小单元 + 小冲程导致低频下潜和动态同时吃亏，厂商只能把 1–3 kHz 提前抬 3–5 dB 来“造细节”，听感就更单薄

骨传导这两年在“固体音质”上反而先一步卷到头
主流骨传导已经用上双悬浮振子、PremiumPitch 2.0+、漏音反向抵消等技术，中高频可以做到 80 dB SPL 以内失真 <3 %，低频虽然还是缺 30 Hz 以下，但 100–200 Hz 段可以靠贴脸紧压补回 5–6 dB，听上去比耳夹式“更有肉” 。

最后再补充一条，骨传导不遮耳朵孔，想要挖耳朵的可以随意。气传导耳夹耳机的发声单元把耳洞挡住了，想挖耳朵你得先取下它来。

【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 早都火过了 现在火的是耳夹耳机
--
FROM 171.213.169.*