我买了耳夹耳机，实际使用体验不如骨传导。

发声单元离耳道太远
耳夹式耳机只能“夹”在耳廓边缘，喇叭口距离耳道往往还有 1 cm 以上的空气间隙。声波在开放空间里先扩散再进耳道，等响度就比同功率的骨传导低 6–10 dB，低频最先被空气吸收，听上去“敲铁皮”

没有可靠的“封闭”或“定向”条件
入耳式靠硅胶套、头戴式靠耳罩，都能把声压集中送进耳道；骨传导则直接把振动怼到颅骨。耳夹式气传导两头不靠，既做不了封闭腔体，又受限于 3–4 mm 厚的微型动圈/动铁，声压级提不上去，只好牺牲低频增益来换失真指标，结果三频更薄

漏音与相消——开放式物理原罪
耳机背面声波会与正面形成短路径干涉，800 Hz 以下的能量在 1 cm 间隙里就能出现半波抵消，实测频响曲线 200–700 Hz 会塌下去 8–12 dB；骨传导因为走固体通道，基本不受这个“空气相消”影响，中低频反而能保住

单元口径与 EQ 空间被卡死
耳夹式为了夹稳，整机重量得压在 4 g 左右，喇叭直径普遍 ≤10 mm，振膜有效面积只有骨传导振子的 1/3，冲程也不敢做大，否则整机夹子力矩增加，戴 30 分钟就会夹得疼。小单元 + 小冲程导致低频下潜和动态同时吃亏，厂商只能把 1–3 kHz 提前抬 3–5 dB 来“造细节”，听感就更单薄

骨传导这两年在“固体音质”上反而先一步卷到头
主流骨传导已经用上双悬浮振子、PremiumPitch 2.0+、漏音反向抵消等技术，中高频可以做到 80 dB SPL 以内失真 <3 %，低频虽然还是缺 30 Hz 以下，但 100–200 Hz 段可以靠贴脸紧压补回 5–6 dB，听上去比耳夹式“更有肉” 。

最后再补充一条，骨传导不遮耳朵孔，想要挖耳朵的可以随意。气传导耳夹耳机的发声单元把耳洞挡住了，想挖耳朵你得先取下它来。

【 在 DraculaW 的大作中提到: 】
: 早都火过了 现在火的是耳夹耳机
--
FROM 171.213.169.*

以前以网络搜索功能见长，现在从DeepSeek的论文学了不少东西，功能还可以，说话老气横秋的，据说被调教成倒疯不疯的样子。

【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: Kimi K2是谁家的？没听说过啊，比Deepseek如何？
--
FROM 171.213.169.*