- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
这种帖子总能炸出一些揣着明白装糊涂的id
【 在 oneone11 的大作中提到: 】
: 1. 微信购买套餐兑换券（这个原文没提及，但应该是的，否则，第三步没得操作啊）
: 2. app点餐，待支付（此时，有套餐兑换券）
: 3. 微信退套餐兑换券
: ...................
--
FROM 117.119.97.*
揣着明白装糊涂说的就是你这种人
【 在 yumenniao 的大作中提到: 】
: 平均一个也就4万
: 而且多少系统是有漏洞，也不是明目张胆的抢
: 不给悔过自新的机会吗
: ...................
--
FROM 117.119.97.*
你薅羊毛没问题，诈骗就是另外一回事了
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 为什么不可以？bug价遇到过好几次了，而且金额还不小，难道我也要去坐牢？
: 几块钱一双鞋，几毛钱几十斤瓜子等等
: :
: ...................
--
FROM 117.119.97.*
系统漏洞不是做坏事的理由，就像atm多吐了钱也是系统漏洞，但你拿了钱不还给银行肯定要判刑，运气不好没准判无期呢
【 在 lbj6 的大作中提到: 】
: 这不是用优惠券，而是明明退了优惠券还在使用这个优惠券
: 但他们应该会上诉吧，说系统漏洞
: 发自「今日水木 on ELE-AL00」
--
FROM 117.119.97.*
许霆案一审判了无期了解一下？
【 在 shortytall 的大作中提到: 】
: 认错赔钱就完了，判刑过了。
: 法律瞎定，当街无故打人的，行政拘留；贪好几亿的，也不崩。
--
FROM 117.119.97.*
券是要花钱买的，你买了以后退款，券当然就无效不能用了，连三岁小孩也明白的道理，你装什么傻充什么愣呢？
系统bug没有识别出无效的票，但这并不改变券已经无效的事实。大学生明知道这个券已经退款失效了，利用系统bug去使用这个券，这妥妥的诈骗，你再怎么狡辩都改变不了这个性质。
这和网购bug价性质完全不同，到底是谁在瞎类比？
你这么自信你是对的我们可以打个赌，如果二审还是认定诈骗罪你给我一万积分，如果二审没有认定诈骗罪我给你一万积分，你敢不敢？
【 在 kunseng 的大作中提到: 】
: 问题是卷是真实有效的，并不是伪造的，不存在假的基础，识别系统也没问题。
: 你瞎类比什么？强调了那么多遍你都没看懂？大学生所有的交易行为并不存在欺骗的成分，而是商家的系统存在bug，而这个bug不是消费者造成的。
: 你们肯定很少网购，现实中几分钱点份外卖的例子数不胜数，就是因为商家的定价系统存在bug，难道也算诈骗？
: ...................
--
FROM 39.144.45.*
你不用跟这个id浪费时间，可以去worklife版上看看他水成什么样子就明白了
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 券是要花钱买的，你买了以后退款，券当然就无效不能用了，连三岁小孩也明白的道理，你装什么傻充什么愣呢？
: 系统bug没有识别出无效的票，但这并不改变券已经无效的事实。大学生明知道这个券已经退款失效了，利用系统bug去使用这个券，这妥妥的诈骗，你再怎么狡辩都改变不了这个性质。
: 这和网购bug价性质完全不同，到底是谁在瞎类比？
: ...................
--
FROM 124.65.196.*
网购也有零元单，是不是都要抓起来啊？
--
FROM 223.104.159.*
0元单跟这个是一回事么，再仔细看看
这个相当于买了东西后退了款但东西没退回去，卖了或者吃了，从而达到的零元单，跟你的“零元单”是一回事么？
【 在 dooor916 的大作中提到: 】
: 网购也有零元单，是不是都要抓起来啊？
--
修改:smoothwater FROM 124.65.196.*
FROM 124.65.196.*
问题是卷是有效的，你是真不懂还是假不懂？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 卷已经退掉了，当然失效了，这点逻辑都想不明白？
: 就好像你把火车票网上退掉了，假如铁路有bug，还能取出来，那也是失效的票
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 60.176.11.*