看到这么多人的歇斯底里，我知道我做对了
【 在 qkstudio8 的大作中提到: 】
: 是个好父亲
--
FROM 61.51.122.*

他的抓闹是发生在1-2岁时无意识行为，听说过乱咬东西的“口欲期”吗？深入了解过幼崽的成长特征吗？他懂事以后，我当然会告诉他打人是不对的，甚至我会等量还回去，让他知道什么叫犯错的代价，但是以体验而非惩罚的方式，完成这一教育。我尊重他的个体，目的在于让他尊重别的个体。我平视他，他平视我，让他明白尊重不是敬畏，被尊重也不是被敬畏。
【 在 mongates 的大作中提到: 】
: 这算哪门子价值观，最多算育儿观。你说的几个例子，在你看来你给了他自由，但是实际上你放任了他的行为，你不管他的打闹，那他就不会觉着有问题，迟早有一天会把这种暴力用在外人身上，到时候你如果还能继续放任那才是真的践行了你的价值观，否则就是你放任溺爱，等他惹出事来了你再教育他就不符合你的价值观了。同理，你让他直呼其名，他在家里学了这一套，等进入社会也是这么做。你所谓的价值观说白了就是你啥也不想教，你认为是天生的不用教，其实是你偷懒了，最后让社会教育他，然后美其名曰天生的。
--
FROM 61.51.122.*

首先你认为的极端是因为你的认知光谱太窄，稍微偏离你的视野，就触碰到边界了。我不认为我父亲是极端的，他只能算是所谓的几千年里正常的一个。当然我的做法虽然跟他方向相反，但也绝对算不上极端。
【 在 lsx 的大作中提到: 】
: 通常有两种情况极端
: 一种是越来越像自己的父母
: 另一种是完全是父母的反面
: ...................
--
修改:shawn2024 FROM 61.51.122.*
FROM 61.51.122.*

嗯，明白你的意思了，的确是这样。
【 在 lsx 的大作中提到: 】
: 不不，我的意思是这一代要不就特别像父母，要不就是父母的反面，这两种情况比较极端，并非说你们的行为极端
: 个人认为尊重孩子还是对的，孩子也不是溺爱能溺爱坏的
: 但即使我已经尽力尊重孩子了，还是偶尔崩溃，崩溃的时候说出的话简直跟父母之前说的话一模一样，震惊于越来越像上一代
: ...................
--
FROM 61.51.122.*

似乎印证了那个观点：童年经历对人的影响  
  
【 在 shawn2024 (shawn2024) 的大作中提到: 】
:  我一直认为，价值观是天生的。因为我从小就是一个讨厌强权，同情弱势的人。我老爹性情飘忽且易怒易爆，小时候既怕他也不喜欢他。从内心里讲，我不觉得他在教育子女方面是个合格的父亲。如今，我已为人父，表现出了与他截然相反的一面。记得孩子一两岁时，爱抓人，我刚开始想揍他，后来查了查，这是每个小孩特定年龄段都会表现出来的“残忍”，我就放任他去抓，结果前胸后背都是血道子。后来，他说话利索了，开始叫我名字。我非但没有感觉被麻烦，反而为他想在称呼上与我平等相待感到欣慰。老人也曾说他，不该叫名字，应该叫爸爸。我的回答是，叫什么无所谓，反正我是他亲爹，这点变不了。我不会去干预他去叫我名字还是爸爸，如果有一天他因外界压力叫回我爸爸，我也不会觉得高兴。我喜欢跟他平等相处的感觉，我鼓励他与我进行理性的争辩，我从内心尊重他这个独立的个体，我也希望他把我当成一个大朋友。  
:  
:  - 来自 水木社区APP v3.5.7
:  ※ 修改:·shawn2024 于 Dec 21 15:29:29 2025 修改本文·[FROM: 1.202.55.*]
--
修改:shawn2024 FROM 1.202.55.*
FROM 223.104.3.*