不用一直纠结理论上的顺序，以事实上的顺序为准

【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
: 后面解释了一下，没有明确的先后顺序，姐姐心里想拍照，当她走到椅子旁，妹妹已经上去了。如果是第二个例子呢？各打五十大板？  
--
FROM 112.45.96.*

定规则，大冲突调和，小冲突不理会。姐姐天然比妹妹有优势，明白这点就不会过多介入
【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
: 一个不到五岁，一个两岁半，同性别。一部分是出于累，一部分是希望放手让孩子们自己解决问题，两娃之间发生冲突我尽量不插手。但能感到群众反映我有点不负责任。有点迷惑。举个例子，今早刚发生的事：  
:  
: 两孩子在公园玩，大孩子想坐在一条长椅上拍照片，刚要过去，二孩子也上去了，坐在了姐姐理想的位置。姐
: ..................

发自「今日水木 on iPad 7Gen」
--
FROM 123.112.66.*

这是有问题的
如果没有长幼次序，日后你要大的照顾小的时候（比如大的先工作或先结婚，希望大的给与支援），大的会觉得自己有义务吗


【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
:  一个不到五岁，一个两岁半，同性别。一部分是出于累，一部分是希望放手让孩子们自己解决问题，两娃之间发生冲突我尽量不插手。但能感到群众反映我有点不负责任。有点迷惑。举个例子，今早刚发生的事：
: 两孩子在公园玩，大孩子想坐在一条长椅上拍照片，刚要过去，二孩子也上去了，坐在了姐姐理想的位置。姐姐不愿意，命令老二下来，老二不想下，叉开腿摆烂。大的围着团团转，无能为力，开始哭。我和她讲了一会儿，公园的椅子大家都能坐，你想现在拍，就去和妹妹商量，哄哄她，
: 笸奁⑵侠戳耍峋霾豢稀Ｔ谝慌远钠
: ...................
--
FROM 121.33.160.*

这么点就自己解决问题？你太差劲了
【 在 kungfulitchi 的大作中提到: 】
: 一个不到五岁，一个两岁半，同性别。一部分是出于累，一部分是希望放手让孩子们自己解决问题，两娃之间发生冲突我尽量不插手。但能感到群众反映我有点不负责任。有点迷惑。举个例子，今早刚发生的事：  
:  
: 两孩子在公园玩，大孩子想坐在一条长椅上拍照片，刚要过去，二孩子也上去了，坐在了姐姐理想的位置。姐
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*

我也讲个笑话吧。曾经我定过一个规则，两个一起玩玩具，只要有一个哭了，玩具就得收走。执行了几次，结果就是两个一起哭的娃，和一个颜面扫地的妈。
  
【 在 imyf ()悟空() 的大作中提到: 】
:  讲个笑话，不一定好笑，也不一定有关系，楼主觉得无关忽视好了。
:  
:  就说有几兄弟姐妹小时候喜欢争东西，家住高层，妈妈解决问题的办法是把东西扔下楼。
:  
--
FROM 123.113.107.*