- 主题:幼儿园通知后续要给孩子打新冠疫苗了
打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
所以我对没打疫苗的要测核酸是支持的，而你要求全体都测，我也理解并支持，但是为毛要我这种支持这个政策的以及选择打疫苗的为你去"反抗"？应该你自己去吧？
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 不是，屁股歪了吧，你的逻辑为什么只针对没打的人，因为所以都不成立了居然最后是要求别人去反抗？？你脑子呢？？？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 可以啊，你可以在那个每七天测核酸属于正常管控的回复基础上要求所有人都做核酸，如果让打过的豁免，就要求提供实验数据
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
以上逻辑成立吗，请问轻症的卫健委承诺不用隔离治疗了吗？？？？？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
:
: 打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
:
: 完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
:
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
为什么不成立？
轻症发现的就去隔离治疗，那是确定的病例。
控制尚未发现的病例属于风险管控范畴。
"风险"是啥意思？可能发生但是尚未发生的损失，打过疫苗的传播风险低，这句话能理解吧？
如果你不能理解风险管控要看概率，而打没打疫苗影响形成传播的概率，咱俩就别继续讨论了，真的。。
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 以上逻辑成立吗，请问轻症的卫健委承诺不用隔离治疗了吗？？？？？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
看完二三段，更是想长叹一声，狗日的，明明大家都不是坏人，为什么要不停互斗？？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
:
: 完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
上海旅行团都是轻症都隔离吧，都打过吧，所以不用说风险那个低。现在都几乎快没有对照组了，你爱怎么说怎么说吧，就是看着逻辑难以自洽有点荒诞
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 为什么不成立？
: 轻症发现的就去隔离治疗，那是确定的病例。
: 控制尚未发现的病例属于风险管控范畴。
: "风险"是啥意思？可能发生但是尚未发生的损失，打过疫苗的传播风险低，这句话能理解吧？
:
: 如果你不能理解风险管控要看概率，而打没打疫苗影响形成传播的概率，咱俩就别继续讨
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
国外就是很好的对照组。
我自己觉得冬天爆发的德尔塔，只要最后能控制住，就是疫苗有用。
这个病毒变体太逆天了，必须疫苗加管控，现在全世界只有中国还没有放弃对抗它了。
这只是我自己的看法。
你当然可以觉得疫苗没用，反正没数据不是大众的责任。
所以这就是为什么我说我理解并支持你"要求公开数据，否则全体都测"。
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 上海旅行团都是轻症都隔离吧，都打过吧，所以不用说风险那个低。现在都几乎快没有对照组了，你爱怎么说怎么说吧，就是看着逻辑难以自洽有点荒诞
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 为什么不成立？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
※ 修改:·einstein0 于 Nov 1 23:35:28 2021 修改本文·[FROM: 222.129.55.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 222.129.55.*]
修改:einstein0 FROM 222.129.55.*
FROM 222.129.55.*
逻辑要自洽，不要脑补，只相信事实并且作为依据是个好办法，否则迟早会变成精神病。
我说的互斗是你作为家长对暂缓打疫苗的家长提出了过分的要求:必须核酸。如果不能体会到其他家长的郁闷，这就是互斗，说服是基于各种依据的礼貌表述。我说的互斗是事实，看看这里家长们的表现吧
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
:
: 这还不算互斗吧，只是不同的选择尝试互相说服罢了。
:
: 你之所以会觉得这是"斗争"，是因为你潜意识里可能觉得政府是为了官僚主义或者乌纱帽而不是为了控制疫情来推动疫苗的，疫苗本身没有用。这样两边的立场就很对立了。
: 而我虽然觉得之前的一刀切有时候很不方便，但是尚且相信这个里面的
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 124.64.18.*
最有用就是发现就隔离，萨斯就是没有疫苗就消灭，东北当年有鼠疫也没疫苗
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
:
: 国外就是很好的对照组。
: 我自己觉得冬天爆发的德尔塔，只要最后能控制住，就是疫苗有用。
: 这个病毒变体太逆天了，必须疫苗加管控，现在全世界只有中国还没有放弃对抗它了。
:
: 这只是我自己的看法。
: 你当然可以觉得疫苗没用，反正没数据不是大众的责任。
: 所以这
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 124.64.18.*
你是说卫健委是白痴吗？科兴公开数据防delta有效率只有51%，也就是有一半机会仍然感染，你说凭啥不测？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
:
: 完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 113.87.181.*
核酸没必要 这就是私自加码防控是过度防控 自愿原则就行了 抵抗力差的孩子愿打就打 不愿意打的不能强制
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
: 完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
: 所以我对没打疫苗的要测核酸是支持的，而你要求全体都测，我也理解并支持，但是为毛要我这种支持这个政策的以及选择打疫苗的为你去"反抗"？应该你自己去吧？
: ...................
--
FROM 218.249.195.*