- 主题:幼儿园通知后续要给孩子打新冠疫苗了
这也没说强制打疫苗啊？这不正好说明可以选择不打么？
如果选择不打的代替方案就是每周测核酸，没有别的附加政策，也不算麻烦吧。
反正这个方案我接受。
允许不打疫苗不等于允许你规避防控，对你跟打过疫苗的防控措施不一样，一点毛病没有。
【 在 xixinfei 的大作中提到: 】
: 这够打你脸了吗？
:
: 【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
你是否认为医护人员，冷链物流人员需要定期做核酸，是对他们职业的歧视，是在逼他们辞职？
请问未接种疫苗人员定期做核酸的困难是什么？
【 在 caiyingcat 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Anti2019nCoV 讨论区 】
: 发信人: CHNSTAR (北北), 信区: Anti2019nCoV
: 标 题: Re: 有支持小孩打疫苗的吗？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
目前这个疫情形势，谁知道低风险明天会不会翻成中高？
学校作为易感人群聚集地，跟普通人群分开这管控一点问题也没有。
拒绝做核酸的人，请问如果是你怎么规划学校的防疫措施？要么就是尝试疫苗加严格核酸看看能不能精细化管理，要么就是等学校出现一例社区传播了一刀切全市停课两个月。
做核酸为啥非得理解是毫无道理的迫害？
如果国家说不打疫苗的人以后不给免费治疗而且后续传播链都由不打疫苗的人花钱治，这叫强逼。
【 在 tangent212 的大作中提到: 】
: 七天核算一般只是要求去低高风险区后检测，你这没事也7天检测一次，不是变相强制？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 这也没说强制打疫苗啊？这不正好说明可以选择不打么？如果选择不打的代替方案就是每周测核酸，没有别的附加政策，也不算麻烦吧。 ...
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
或者这么说吧，就算没有打疫苗这个事，有德尔塔的冬天，学校要想长期上课，恐怕也得像有网友说的德国学校那样，每周全员核酸。
打疫苗是做核酸的豁免而已。
你反对现在打疫苗我理解并赞同，反对测核酸我不理解也不赞同。
【 在 tangent212 的大作中提到: 】
: 七天核算一般只是要求去低高风险区后检测，你这没事也7天检测一次，不是变相强制？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 这也没说强制打疫苗啊？这不正好说明可以选择不打么？如果选择不打的代替方案就是每周测核酸，没有别的附加政策，也不算麻烦吧。 ...
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
我觉得如何？我觉得你翻译的完全不对版呗。
你这意思全国现在都停了测核酸就行了呗，不都是提前双拐么？
都等着发烧了再去医院测呗，对吧
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 我把你这话翻译一下。目前交通事故发生率这么高，说不定你明天出门就被车撞残了，赶紧先去买双拐棍每天出门拄着。你觉得如何？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 目前这个疫情形势，谁知道低风险明天会不会翻成中高？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
※ 修改:·einstein0 于 Oct 31 19:28:05 2021 修改本文·[FROM: 222.129.55.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 222.129.55.*]
修改:einstein0 FROM 222.129.55.*
FROM 222.129.55.*
现在哪个地方敢说自己没疫情不测？
现在就是全国都有疫情风险，有人连火车票都买不了了，外卖都要持核酸上岗，这个节骨眼你说每周测核酸是迫害，是不是有点想多了。
【 在 ciwp 的大作中提到: 】
: 高风险地人群测核酸正常。当地没疫情的情况下学校核酸有什么必要？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 我觉得如何？我觉得你翻译的完全不对版呗。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
那么用你长的脑子阅读理解一下，这说的是测不测核酸的事，你不打可以测核酸，哪个字说了必须打？
你们就不怕自己孩子的同学阳性上课一个礼拜才发现，把整个班传染了？真心不理解你们的脑回路，真当自己是天之骄子病毒绝缘体么？
【 在 zhanghg 的大作中提到: 】
: 不长脑子，你愿意就让你家孩子打，别要求别人
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 这也没说强制打疫苗啊？这不正好说明可以选择不打么？如果选择不打的代替方案就是每周测核酸，没有别的附加政策，也不算麻烦吧。 ...
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
可以啊，你可以在那个每七天测核酸属于正常管控的回复基础上要求所有人都做核酸，如果让打过的豁免，就要求提供实验数据
我非常支持
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: ？那应该一视同仁啊，打完了的三针都能感染，凭什么只测不打的？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 这也没说强制打疫苗啊？这不正好说明可以选择不打么？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
打过的病毒载量低啊
比较的不是轻症重症，是往外喷病毒的量。
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 没有打过的比较容易重症吧，打过的才容易轻症，是不是应该反过来，打过的更应该做核酸，7天两次那种？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 那么用你长的脑子阅读理解一下，这说的是测不测核酸的事，你不打可以测核酸，哪个字说了必须打？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*
打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
所以我对没打疫苗的要测核酸是支持的，而你要求全体都测，我也理解并支持，但是为毛要我这种支持这个政策的以及选择打疫苗的为你去"反抗"？应该你自己去吧？
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 不是，屁股歪了吧，你的逻辑为什么只针对没打的人，因为所以都不成立了居然最后是要求别人去反抗？？你脑子呢？？？
: 【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: : 可以啊，你可以在那个每七天测核酸属于正常管控的回复基础上要求所有人都做核酸，如果让打过的豁免，就要求提供实验数据
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 222.129.55.*