【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 对对对
: 其实我只是礼貌回复小木瓜，别被ai给骗了，哈哈哈
我说了这个自己判断。^_^
--
FROM 39.144.79.*

【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 对对对
: 其实我只是礼貌回复小木瓜，别被ai给骗了，哈哈哈
其实我更想知道的这个AI回答里哪些地方是不合理的，这比啥讨论AI是不是骗人更有价值。
--
FROM 39.144.79.*

【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 我觉得都合理，各取所需而已
所以我也只是把AI的回答放上来，取自己的需要就是。
--
FROM 39.144.79.*

你意思是这个讨论本身有倾向，引导了AI
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 它是强化过的上下文输出，你prompt里的每个字都在“引导”。比如它给你的答案里，批判了“多写几遍就会了”，因为这是个片面表述，RLHF训练让它倾向于输出批判内容。但如果你的prompt是“为什么多写几遍就会了”，它就会输出另外一种更容易高分的答案。
: 另外还有注意力因素。你贴给它的每个词都有强度，你感觉不到里面的倾向或引导，但实际上是存在的。如果你把prompt改成JSON或Markdown格式的结构化提示词，它输出的回答也会不同。
--
FROM 39.144.79.*

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
没想到今天最好玩的笑话在这
我明白你的意思 解释得很清楚
感谢  
  
【 在 Oliver87 (Oliver87) 的大作中提到: 】
:  我不是这个意思
:  【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
:  : 你意思是这个讨论本身有倾向，引导了AI  
:  
--
FROM 142.179.4.*