你首先去了解下公开的数据。

清北统招占了50%左右。
然后25%是强基，这个一样要大部分（85%）看高考，15%到学校的考试也不是随便给分的。事实上大多数省强基录取线只降了十来分，少数省20来分。
等于的是以前的加分。
然后竞赛，数学英才物理攀登之类，也不是随便什么人能碰的。所以八成以上的招生都要属于千分之几的硬实力的。
只有体育生和大学专项之类有点空间，最多百分之十几，事实上这里面的专项大部分降分最多60分（实际可能大多数只降三四十分）。
真的重点线都上不了也能进的名额，最多百分之小几。而不是你以为的大部分都不看高考。
95%进清华的仍然都要看高考。

另外我们早年不一样一堆少数民族什么的加分吗？

【 在 foxsf 的大作中提到: 】
: 这就是这些年的进步。比如清北在山东河南前几年只按高考成绩招生人数只占总人数不到1/3，这几年有些回升，但也不到一半。
: 以其他标准招进来的是大头。这里面就多了很大的活动空间，精英可以更顺利送娃进去。
: 我们早年间，这个比例是差不多90%，剩下那一点也多是竞赛保送，操作空间太小。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*

方向的依据是什么？你的脑补？

给你说了清北录取现在要看高考分数的要占95%，只是有降分而已，和以前没什么差别，你的方向趋势哪里来的？
你连强基或者其他计划是怎么回事都没搞懂，就在乱扯什么只有三分之一看高考，然后得出完全不靠谱的结论。

中国和哈佛当然不一样。
哈佛是私人的不是国家的。
在中国是工科为王，理工科不会就是不会。没有哈佛那么多文科商科。
美国快乐教育让大部分人不学了。
中国可是卷无止境。

本质上，中国是有科举历史的。有皇权历史的。这就和美国的体制根本不同。
中国的权力体制不会走向美国体制，教育也就不会。
【 在 foxsf 的大作中提到: 】
: 这是方向，这些占比会越来越复杂，最后接近比如哈弗。成绩当然还是看一些的，越来越淡化而已。
: 你如果看藤校招人的标准，多数都是挺合理的，这也保证招进来的人出去之后大比例还是精英。
: 当然前几年人口大省靠分进的比例降到不到1/3，然后又报出来几起腐败，最近又升回不到50%。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*

你没搞清楚。
以前高考里各种加分，你知道清北录取学生里加分没加分的比例？
现在这些加分都没有了，改成强基这种降分机会而已。
都给你说了，清北95%的录取里，高考仍然是决定因素，因为降分最多的计划也只降到60分。或者说90%的录取里，降分最多只降十来二十分。和哈佛的比例根本不是一回事，类似在哈佛可以大量的把高考只能考相当于400分的塞进去。
在中国，录取根本性的不同，在于录取不是大学自己就能定的，而是要通过国家调档，权力是收在上面的。县市乃至省级的大部分官员，富豪是无法影响招生的。中国的体制是不会把权力下放的。就是皇权不允许你所谓的精英这么弄。大和你说的精英利益是不一致的。大要最能给自己的干活的提拔上来，而不是你下面臣子没能力的子侄上来。大也不会允许教育口或者其他任何口之间能够自由交易。大也不会允许下面形成家族门阀（皇族不算）。
你稍微读点中国关于科举的历史，你就该知道为啥中国不会变得和美国一样。除非中国没有大 了。

另外在中国理工为王又改不了。这是社会决定的。社会不需要美国那么多文科。
【 在 foxsf 的大作中提到: 】
: 要是有歧义就算给你更正一下吧，我说的比例当然是纯看高考的比例。
: 事实上比如哈弗100%的都会看标准化考试成绩，只是在录取中应用多少权重千差万别。
: 即使你捐一栋楼，操作上也不是说你捐完了就录取，那叫腐败。他们的说法是把这家庭贡献算到包裹里综合考虑。最后录了也不是因为你捐了栋楼，是因为总包优秀，这叫制度。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*

我不知道你想说什么。
前面反驳的是科学家门阀。牛顿爱因斯坦都没形成科学世代门阀。
事实上科学家基本上没有能延续几代的。只有最顶尖的师徒传承能够延续，而子女基因根本不足以维持。
当然连读书乃至生存的钱都没有，当然很难成科学家，特别是之前没有国家的普遍义务教育。和这里的论题一点关系也没有呀。

另外，高斯，阿贝尔这种数学家就是贫穷家庭的。



【 在 plf 的大作中提到: 】
: 牛顿的祖父，1623 年买下伍尔斯索普庄园（Woolsthorpe Manor），奠定家族财富基础
: 1639 年将庄园作为嫁妆传给儿子（牛顿父亲），并附带庄园领主头衔
: 牛顿的外祖父是拉特兰郡奥弗顿市场的绅士，家境殷实。
: ...................
--
FROM 171.222.187.*

垄断行业做出来就不可以不靠实力呀
父母有实力就行了
比如傻瓜也能当皇帝不是

这里说的是不会让百分之一的家庭形成绝对的门阀。普通中产的子女也能成功。
没给你说贫困山区小时候教育太差的也能成功呀。
而且商业和科学本来也不同，涉及人脉口才之类，清北出来的大多数也搞不了商业，干技术活的才是主流。


【 在 plf 的大作中提到: 】
: 啥行业想做出来都得靠实力，不只是科技。头牌都是自己做出来的。
: 物质是基础，先接触是绝对的优势。
: 刚又搜了搜腾讯，阿里，字节，美团，京东，拼多多，百度，网易，滴滴，哔哩哔哩，携程，小米，360等，创始人只有一个是nongmin家庭出身，一半左右在小时候就接触了电脑计算机。
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*