公平也不是那么好。世界一流大学招生的目标都是把以后左右世界走向的人招到。

首先就是世家子弟，然后就是各行业已经展露头脚的人才，最后再有名额才是一定数量的帮辅人才，为精英而用。

你按成绩录，也就第三批有优势，最重要的前两批多数落马。

国内目前有些改进，但还是成绩为主，造成顶校出来的还是打工仔为主，真正要左右国家走势的人反而比例不高。

再过些年，估计会越来越像世界上其他地方那样
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 你这酸的心态才是公平的最大障碍
--
FROM 73.252.198.*

从我身边来看，即使是高级些的技术牛马，也基本要求起码上中产。

我们公司算是TOP几个科技公司之一，很多人挤破头进来当牛马的那种。身边美国同事来看，要么是摸爬滚打多年才能进来，比较顺利从毕业就能进的，基本都是顶校毕业生。

不只是顶校毕业，我发现这些娃公校出身的极少，多数都是从小一路私校。

算算账的话，比如按我身边这些私校价格，一个娃大学之前学费一项就要$70多万，当然以前没这么贵，但以前工资也低，按比例差别不大，一般中产家庭养不起这种娃，特别这边独生子女不多，也就不止一个$70万。

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 最伟大的几个科学家
: 牛顿，爱因斯坦什么的，亲戚在哪？
: 科学技术才不会讲门第，做得出来才行。
: ...................
--
FROM 73.252.198.*

情况大概是这样，美国高科技公司，除了非美国人不用的特殊行业，基本2/3以上都是引进的各国人才，以中印东欧为主。

主要是这路线不是应不应该的问题，这套制度对有决策权这些人极其友好，极大概率会朝这方向发展。

不过前面也说了，这制度也有好处，可以保证国家的实际精英可以接受清英教育，不会出现某姐只能上大专这种荒唐事。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 美国的科技基本上是靠外国出生的驱动的了。
: 所以他的教育是失败的，自己产不出足够的科技人才，只能全世界收罗。在整个工业上更是显出颓势。
: 所以中国不可能这么搞。
: ...................
--
FROM 73.252.198.*

国与国存在竞争，
这个“应该”就改不了呀。
美国原来这么改也是以为已经一统世界没有竞争，才走向这条路的。

你说的精英子女，现在都可以去哈佛剑桥再回来呀，或者少数跳过高考保送清北的也有呀。送不去做不到的就不要说精英了。
上面考虑的先是中国vs美国，还是考虑市长县长子女能不能怎么样呀？中国这种国家，市长县长这层的基本影响不到国家教育政策的。

本质上就是古代早有的经验，皇权和门阀是对立的。科举恰恰是皇权支持来对抗门阀的。科举才不会倒退回九品中正制。

【 在 foxsf 的大作中提到: 】
: 情况大概是这样，美国高科技公司，除了非美国人不用的特殊行业，基本2/3以上都是引进的各国人才，以中印东欧为主。
: 主要是这路线不是应不应该的问题，这套制度对有决策权这些人极其友好，极大概率会朝这方向发展。
: 不过前面也说了，这制度也有好处，可以保证国家的实际精英可以接受清英教育，不会出现某姐只能上大专这种荒唐事。
--
修改:zyd FROM 171.222.187.*
FROM 171.222.187.*

这情况你就只了解一半。美国大学主推的这个所谓AA，目标不是提高非裔拉丁裔入学率，主要是为了限制亚裔。

亚裔现在在这套制度里是个异端，不光是成绩好，就连以前只有精英包装的那些项目亚裔中产也倾家在推，不找个更好的理由都不好据。

省下来的名额其实多给了白人，当然为了面子，非裔拉丁裔也分了点羹。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 你要说公平，还有比美国的教育更公平的吗？加州的高校一看华裔学生成绩太好，入学
: 人数太多，就开始限制华裔学生名额，增加非裔，拉丁裔学生录取名额。
--
FROM 73.252.198.*