哈哈，楼主我出来了
他对我的论点的理解应该没什么大毛病。
他主要错在认为我的观点是多数人所认可的，所以是废话
但我觉得不是这样。
你在这个问题上站在了我的立场上，而他是我的对立面。
这个话说起来太好玩了。他因为认同我而站在了我的对立面。你因为反对我而站在了我
的立场上。好玩好玩。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 育娃过程中的特殊性与一般性
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 7 00:34:58 2025), 站内
:
: 他的论点到底是什么
: 不是也要用论据和论证来确认？
: 他的论据是郑渊洁大娃不上学是好的
: 所以他心目中的论点多半和你理解的论点都不一样
: 按他的论证(郑渊洁大娃有啥特殊性？)
: 去学校受教育，就是盲目照书养了
:
: 正常人是考虑多种成熟的培养方案，试着选一套来用，最多调整下
: 而他的话明显是家长自己拍脑袋实验，不依赖任何已有的方法。
: 连不去上学都是对的
:
: 你再结合他其他的帖子，看看他的真正观点
: 什么自己编讲义，开始就要一致性(所以牛顿的乃至爱因斯坦的都不该学，直接讲超弦？）
: 早早接触黑暗面之类
: 所以他说的论点是
: 现有的教育体系都是盲目的
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 你要看论点啊
: : 反驳“盲目照书养”
: : 不就得讲孩子有特殊性吗
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·zyd 于 Apr 7 00:55:42 2025 修改本文·[FROM: 182.143.130.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 182.143.130.*]
--
修改:zyd FROM 182.143.130.*
FROM 125.116.210.*