大致看了看
感觉双方相看两厌已经很久了
很可能再叠加了所谓神童不及校方预期
网红家长作天作地，另一方借机止损

【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 网红妈妈的话十句里面信一句就不错了。
: 上学期挨着，并不是一整个学期挨着，仅仅是上学期有过挨着的时候，座位是定期轮换的。
: 这个网红妈妈非常强势霸道，意思就是以后无论什么时候，座位怎么轮换她家孩子都要特殊化，自我为中心惯了（从前面的英语晨读事件就能略知一二）。
: ...................
--
FROM 125.33.12.*

抱歉抱歉，消消气~
【 在 tiwa 的大作中提到: 】
: 你莫名其妙吧？！你言论发网上，别人还不能评了？！评你下，你直接回别人不该怼你。。你不觉得，你这回本身才是在实实在在怼别人吧！
--
FROM 183.173.205.*

哇塞，还有拒zp的？

我一直以为别的学校的省队国集都是zp和xsc漏网的。。。

【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 拒了学校，没去。
: 每年都会有顶流选手拒老大，要不然别的学校国集省队从哪里来，全都剃光头。
:
--
FROM 58.135.80.*

你这太过了吧，对于孩子来说，橙牌叫没什么实质惩罚？比别的孩子少奖励一朵小红花都够小孩不高兴的。照你这么说，那些记过、警告、写检讨书都没存在必要呗。回到标准上，我认为也没问题，不存在双标。小孩打人是小孩之间玩闹，是未成年人之间的问题。大人群里公开给小孩贴标签，是道德问题，严重点是法律问题。两者性质根本不一样！
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这个橙牌只能说明打人这事是真的。  
: 但橙牌并没有什么实际性的惩罚，只要学校永远不给红牌，就跟没给过橙牌没区别，一种堵人嘴的样子工程罢了。  
: 学校当初处理打人事件的时候，似乎并不像这次这么强势。所以这所学校判断事件恶劣程度的标准是什么呢？是真的从学生教育出发，还是学校影响力和收益呢？  

: ..................

发自「今日水木 on V2220A」
--
FROM 219.142.237.*

何止小作文，就是个作弊篓子
如果真实水平是AMC12 DHR，的确算厉害的
只是AMC可以利用时间差，在小红书上买试卷和答案作弊

【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 百分百不及预期，校长在处理事件前指定找竞赛老师了解过大娃的情况了，如果真是个天才苗子学校不会这么坚决让两个孩子都转学。
: 所以所谓的天才少女，功劳应该归功于网红妈的小作文。
:
--
FROM 221.219.74.*