- 主题:昨天被小朋友问了个很有深度的问题
那正三角形，正六边形的计数也不算困难，为什么没有采用呢？
【 在 lengguao 的大作中提到: 】
: 嗯，那就改一下？“面积是平面，需要用一个相同规格的去计数，至于圆也好、三角也好都行。为什么会用正方形呢，古代人也挺忙，当然越简单越好，因为正方形标准化，长宽一样，便于计算，所以是正方形。”
: 这样可否？
:
--
FROM 118.187.57.*
我不太喜欢这种直接用title压人的解释方式
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 古人不懂
: 农科院总得懂科学吧，实验田还是方的
--
FROM 221.222.20.*
你不喜欢可以
你可以到农大 农科院问问
为什么实验田是方形？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我不太喜欢这种直接用title压人的解释方式
--
FROM 223.72.80.165
我在这里灌水不一样可以问道吗？为什么要跑去其他地方。。。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不喜欢可以
: 你可以到农大 农科院问问
: 为什么实验田是方形？
--
FROM 221.222.20.*
话说到这里已经明了了，剩下的就是个立场问题。
你觉得乘法不比等差数列求和简单，我不认可但是尊重你的看法
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 好一个显然。解决边长为整数的正三角形面积，不一样显然用个等差数列求和就行了？
:
--
FROM 36.18.172.*
你说的没错，要不要先把微分几何普及了再定义单位面积呢？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 直角坐标系都是17世纪的事儿了，而且其实也不一定需要直角
:
--
FROM 117.32.153.*
赞，实践是检验真理的唯一标准
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
就是实践的结果
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我知道肯定有道理呀，所以我同意他的结论呀，但是他并没给出让人信服的理由
--
FROM 211.143.51.*
田是方的方便耕作，我是种田的，用牛犁地，还有牛拉耙子把地整平的时候，是一个有一定宽度的东西做平动，这样得出来的就是一个矩形，方形田地可以保证都能到达。而三角形划分的话，到边角的地方工具就过不去。那些地方我们都得用锄头去人力翻土。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 同意你想说的结论，但是你摆的道理实在说服不了人，为什么正三角形的土地划分，就不能道路和灌溉了？浇水怎么不均匀？收割运输又怎么不方便了？
:
--
FROM 118.187.57.*
我的意思是，面积的定义不需要这些东西
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 你说的没错，要不要先把微分几何普及了再定义单位面积呢？
--
FROM 221.222.20.*
赞，这个解释好，谢谢
但似乎和他说的运输和灌溉无关呀。请问运输和灌溉也是三角形不方便么？
【 在 firedouble 的大作中提到: 】
: 田是方的方便耕作，我是种田的，用牛犁地，还有牛拉耙子把地整平的时候，是一个有一定宽度的东西做平动，这样得出来的就是一个矩形，方形田地可以保证都能到达。而三角形划分的话，到边角的地方工具就过不去。那些地方我们都得用锄头去人力翻土。
:
--
FROM 221.222.20.*