- 主题:一群穷孩子的人生实验
当然不是，本文参与实验的孩子本身，就认为实验没有失败，他们收获了很多比高考更有价值的东西。这不就是成功吗？一个关于人的实验，难道不该以人的感受为标准，难道看花了多少钱，换了多少分才对？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
:
: 说到底就是没有评价标准了吧，自己说成功就成功了呗
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.21.*
若论感受差异，不用搞这个实验，脑袋都不用拍就知道是些结果，这是基本逻辑。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 当然不是，本文参与实验的孩子本身，就认为实验没有失败，他们收获了很多比高考更有价值的东西。这不就是成功吗？一个关于人的实验，难道不该以人的感受为标准，难道看花了多少钱，换了多少分才对？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 111.22.2.*
干得多错的多，挑刺儿最容易。怪不得中国社会鲜见实干的理想主义者，果然费力不讨好。没有理想主义者实践，社会就永远不会改善。失败的实验也是成功的开端，而风凉话只是进步的绊脚石。搬起石头砸自己的脚，活该辈辈受苦。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
:
: 这钱怎么花掉的都存疑，也不知道审计过没有。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.21.*
粗略的看了一遍，项目真是个好项目，不知道是不是又搞成了中国特色的好项目？
文中说智力超常的儿童，又说智商只有120，这是超常吗？这不是自己扇自己耳光吗？这最基本的问题都搞不定吗？
要理性精神有何用？
--
FROM 222.129.50.*
你这还是功利主义，你拍脑袋并不能让任何一个底层孩子超越父母、脱离苦难，也不能如现在这样，通过一群孩子的命运引起当今社会的思考。你的眼界局限在实验和成果，成本和收益上，看不到哪怕改变一个人命运的价值，一个孩子心中放出光时的美好，一颗石子投入社会引起的涟漪，和深远的意义。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
:
: 若论感受差异，不用搞这个实验，脑袋都不用拍就知道是些结果，这是基本逻辑。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.21.*
三观正
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你们总是非此即彼，科研评职称也不是见不得人的事，是正规职业要求。同样为了评职称，用心做这样一个实验，比抄袭论文、实验造假对社会的贡献大多了。你不能要求实验人员毫不利己，才肯相信实验的价值。爱因斯坦难道就完全不为了发论文评职称吗？国家把这经费给你，你能做出更有意义、更成功的实验吗？
: 【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 111.198.228.15
是 仓廪实而知礼节。礼节与教育几乎同意。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
:
: 按你的说法，拆迁户都能更好。实际上父子反目，吃喝嫖赌，家破人亡的大把。教育的问题是否有钱就能解决，钱是否能替代教育，教育的目标是否是更多的钱—这其实是当今教育最大的问题。
:
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
: --
:
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.72.56.*