☆─────────────────────────────────────☆
snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 于 (Sat May 31 14:15:13 2008) 提到:
在某个实验中，我们通过对反应物浓度的变化的拟合，发现反应物的浓度变化是呈
一级动力学过程的
但对生成物浓度的拟合，也可以呈现一级动力学过程，但后者的速率常数要比前者
大近一个数量级
这是为什么呢？
从反应物随时间的变化情况看，它的减少量约等于产物的生成量，这也就是说两者的
速率常数应该是相差很小才对啊？
会在哪时出了问题？数据的拟合似乎不会有问题，都是取浓度的对数，然后对时间求
回归方程的
谢谢！！
☆─────────────────────────────────────☆
snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 于 (Sat May 31 23:25:45 2008) 提到:
举个例子可能更加清楚一些
现假定有一个反应 A -> 2B，A 的浓度随时间的就化可以测出来，假定数据如下：
时间：
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (min)
A 的浓度
2.500 1.947 1.516 1.181 0.920 0.716 0.558 0.434 0.338 0.263 0.205 mmol/L
B 的浓度可以根据方程式求出：
0.000 1.106 1.967 2.638 3.161 3.567 3.884 4.131 4.323 4.473 4.590 mmol/L
那么，A 与 B 的动力学过程的速率常数到底应该如何算呢？
直接拟合时间与浓度 A 可得速率常数为 -0.25，按反应方程式，B 的速率常数为 0.5
但如果拟合时间与浓度 B 得到的速率常数约为 0.13 左右，这种差异应该如何解释。
我不知道什么地方可以找到比较合理的解释。因为在反应方程式未知的情况下，要获
得 B 的速率常数，似乎只能从 B 的浓度入手了。
谢谢！！
【 在 snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 的大作中提到: 】
: 在某个实验中，我们通过对反应物浓度的变化的拟合，发现反应物的浓度变化是呈
: 一级动力学过程的
: 但对生成物浓度的拟合，也可以呈现一级动力学过程，但后者的速率常数要比前者
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 于 (Sat May 31 23:30:07 2008) 提到:
还有反应级数的问题吧
几级反应啊
【 在 snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 的大作中提到: 】
: 举个例子可能更加清楚一些
: 现假定有一个反应 A -> 2B，A 的浓度随时间的就化可以测出来，假定数据如下：
: 时间：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 于 (Sun Jun 1 09:28:26 2008) 提到:
一级反应
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 还有反应级数的问题吧
: 几级反应啊
☆─────────────────────────────────────☆
TuBa (腰缠万贯~~不以物喜，不以己悲) 于 (Sun Jun 1 16:03:24 2008) 提到:
你的测定方法不对。
产物对反应速率有影响，应该使用初始速率法测定反应级数。
【 在 snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 的大作中提到: 】
: 一级反应
☆─────────────────────────────────────☆
snoopyzhao (昵称会自动改变吗？) 于 (Sun Jun 1 18:53:41 2008) 提到:
在物理化学中有一部分内容是讲根据拟合动力学方程来确定反应级数
我按一级动力学拟合反应物的那组数据，可以获得很好的结果，因此认为是一级反应
在此基础上，我想知道 B 的反应速率常数，却不能对 B 的数据进行拟合，这是为什么呢？
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 还有反应级数的问题吧
: 几级反应啊