☆─────────────────────────────────────☆
wyz.bbs@bbs.nankai.edu.cn (先进的水鸭子) 于 (Wed Jan 28 16:44:47 2004) 提到:
【 以下文字转载自 NankaiNews 讨论区 】
【 原文由 wyz 所发表 】
化学是一门中心学科，是许多学科的基础，也衍生出许多热门学科，如能源，材料，医
药，纳米技术等等，然而名声似乎却不太好，两片不错的文章，
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/hxb/images/hxpinpai.jpg
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/hxb/images/hxxingxiang.jpg
☆─────────────────────────────────────☆
alick1102 (twins-valentine) 于 (Fri Jan 30 00:04:09 2004) 提到:
我是学化学的，有些话我很想讲。我们得承认-=-化学在现今的科学领域确实受到了歧视和
冷淡！原因可能有很多，但我觉得最重要的是：化学建立自己的理论体系的时间实在太晚
了！很多报道，甚至是化学界都承认-----直到1998年化学才成为“真正”的学科。这个事
实确让我们这些学化学的人很伤心！当时我很纳闷，不过过后我想，这也许是化学科有现
在结果的致命原因吧！所以我主张学化学的人首先必须学好数学，和物理。然后再运用到
化学上来，这样化学才会有真正的飞跃 的发展！！！！！
【 在 wyz.bbs@bbs.nankai.edu.cn (先进的水鸭子) 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NankaiNews 讨论区 】
: 【 原文由 wyz 所发表 】
:
: 化学是一门中心学科，是许多学科的基础，也衍生出许多热门学科，如能源，材料，医
: 药，纳米技术等等，然而名声似乎却不太好，两片不错的文章，
:
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/hxb/images/hxpinpai.jpg:
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/hxb/images/hxxingxiang.jpg☆─────────────────────────────────────☆
thigh (麦高) 于 (Sat Jan 31 00:08:41 2004) 提到:
俺觉得讨论的东西太高了，不敢妄言
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 化学的价值(转载)
: 发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jan 30 23:08:24 2004)
:
: 怎么没人回啊？我感到非常失望！
: 【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: : 我是学化学的，有些话我很想讲。我们得承认-=-化学在现今的科学领域确实受到了..
: : 冷淡！原因可能有很多，但我觉得最重要的是：化学建立自己的理论体系的时间实在..
: : 了！很多报道，甚至是化学界都承认-----直到1998年化学才成为“真正”的学科。..
: : 实确让我们这些学化学的人很伤心！当时我很纳闷，不过过后我想，这也许是化学科..
: : 在结果的致命原因吧！所以我主张学化学的人首先必须学好数学，和物理。然后再运..
: : 化学上来，这样化学才会有真正的飞跃 的发展！！！！！
: : 【 在 wyz.bbs@bbs.nankai.edu.cn (先进的水鸭子) 的大作中提到: 】
: : :
: : : 【 以下文字转载自 NankaiNews 讨论区 】
: : :
: : ...................
:
: --
: 我年轻时孤寂的生活着
: 而到了成熟之年
: 却甘之如饴。
: ------------爱因斯坦
:
:
: ※ 来源:·BBS 水木清华站
http://smth.org·[FROM: 218.87.108.*]
☆─────────────────────────────────────☆
aixinangel (坚持，再坚持) 于 (Sat Jan 31 00:26:10 2004) 提到:
98年发生什么大事了
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 怎么没人回啊？我感到非常失望！
☆─────────────────────────────────────☆
ghb (ghb@2004) 于 (Sat Jan 31 04:19:14 2004) 提到:
为什么要到98年后? 仅仅是因为Pople和Kohn获奖么?
我并不认同你的言论, 化学不是冷科学
化学一直都有自己的理论, 分子轨道理论, 价键理论, 反应动态学, 以及
从头算密度泛函和分子动力学等等, 虽然它们都建构在量子力学, 统计力学
这些基础物理之上, 但也是和物理学同步发展着的
化学理论的发展从来就没有间断过, 而且是非常迅速的, 再举些化学Nobel的例子:
1903, Arrhenius, 质量作用定律, Arrhenius公式;
1920, Nernst, 热力学在化学尤其是电化学中的应用, Nernst公式;
1936, Debye, 开始从量子力学的角度研究分子结构, 分子偶极矩;
1954, Pauling, 现代结构化学的基础;
1966, Mulliken, 分子轨道, 化学键, Mulliken布居;
1968, Onsager, 现在做溶剂效应的计算时仍会遇到Onsager model;
1977, Prigogine, 耗散结构和非平衡统计力学;
1981, Hoffman, 轨道对称性守恒, Woodward-Hoffman's rule;
1981, 福井谦一, 前线轨道, 内秉反应坐标;
1986, Herschbach, 李远哲, Polanyi, 化学反应动态学;
1992, Marcus, 电荷转移反应的理论研究, RRKM理论;
1998, Pople, 从头算, Gaussian
1998, Kohn, 密度泛函
... ...
不用说许多大物理学家同样为化学理论的发展做出了巨大的贡献, 以至于原子
长度单位用Bohr, 光吸收单位用Einstein等等, 实验化学难道就能离开理论吗?
比如飞秒化学, 离不开态-态反应基本原理; 做光化学总得对激发态和分子光谱
理论下一番苦功吧; 如果你是做分析仪器的, 也许会为傅立叶变换小波分析而
头疼; 当然做计算化学可能遇到的数学问题会更多一些, 不热爱数学是很难做
好这方面的工作的
98年的Nobel, 说明了现在任何一个做有机合成或者无机化学研究的实验科学家
都能够采用量子力学手段对他们所研究地体系进行理论研究. 这是离不开计算
技术的进步的, 就像其他的学科也是一样! 但是还远远谈不上"飞跃".
并不只是你在主张, 想要从事化学研究, 数学, 物理都是必修课. 化学的理论
一直在发展, 并且速度非常快, 多看看文献吧, 否则很容易就发现自己跟不上了
【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: 我是学化学的，有些话我很想讲。我们得承认-=-化学在现今的科学领域确实受到了歧视和
: 冷淡！原因可能有很多，但我觉得最重要的是：化学建立自己的理论体系的时间实在太晚
: 了！很多报道，甚至是化学界都承认-----直到1998年化学才成为“真正”的学科。这个事
: 实确让我们这些学化学的人很伤心！当时我很纳闷，不过过后我想，这也许是化学科有现
: 在结果的致命原因吧！所以我主张学化学的人首先必须学好数学，和物理。然后再运用到
: 化学上来，这样化学才会有真正的飞跃 的发展！！！！！
☆─────────────────────────────────────☆
Sinasina.bbs@bbs.nankai.edu.cn (红旗) 于 (Sat Jan 31 10:41:44 2004) 提到:
使用数学的多少是一门自然学科是否成熟的标志。所以我觉得
化学学科真正成熟是在70年代。98年诺贝尔奖只是对此加以肯
定，却并不说明问题，因为它表扬的都是以前的工作，而不是最
新的工作。
【 在 ghb@smth.org (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 为什么要到98年后? 仅仅是因为Pople和Kohn获奖么?
: 我并不认同你的言论, 化学不是冷科学
: 化学一直都有自己的理论, 分子轨道理论, 价键理论, 反应动态学, 以及
: 从头算密度泛函和分子动力学等等, 虽然它们都建构在量子力学, 统计力学
: 这些基础物理之上, 但也是和物理学同步发展着的
: 化学理论的发展从来就没有间断过, 而且是非常迅速的, 再举些化学Nobel的例子:
: 1903, Arrhenius, 质量作用定律, Arrhenius公式;
: 1920, Nernst, 热力学在化学尤其是电化学中的应用, Nernst公式;
: 1936, Debye, 开始从量子力学的角度研究分子结构, 分子偶极矩;
: 1954, Pauling, 现代结构化学的基础;
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
xiaogen (无语东流) 于 (Sat Jan 31 20:11:49 2004) 提到:
【 在 ghb (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: 为什么要到98年后? 仅仅是因为Pople和Kohn获奖么?
: 我并不认同你的言论, 化学不是冷科学
:
: 化学一直都有自己的理论, 分子轨道理论, 价键理论, 反应动态学, 以及
: 从头算密度泛函和分子动力学等等, 虽然它们都建构在量子力学, 统计力学
: 这些基础物理之上, 但也是和物理学同步发展着的
:
: 化学理论的发展从来就没有间断过, 而且是非常迅速的, 再举些化学Nobel的例子:
: 1903, Arrhenius, 质量作用定律, Arrhenius公式;
: 1920, Nernst, 热力学在化学尤其是电化学中的应用, Nernst公式;
: ................
我也是学化学的,我曾经听人说过化学就是一堆白菜,化学什么也不是,因为化学一直没有自
己完善的理论体系.我听了也很难过,但是我想随着化学的发展，这种情况会改变的.
☆─────────────────────────────────────☆
hansff (hans) 于 (Tue Feb 3 20:58:24 2004) 提到:
这和化学的复杂程度有很大关系，那些对化学嗤之以鼻的人也不屑我们与之争论。
就像如今许多对文学、哲学表示藐视的人一样，忽略了她们带给我们的慰籍。
: 【 在 alick1102 (twins-valentine) 的大作中提到: 】
: : 我是学化学的，有些话我很想讲。我们得承认-=-化学在现今的科学领域确实受到..
: : 冷淡！原因可能有很多，但我觉得最重要的是：化学建立自己的理论体系的时间实..
: : 了！很多报道，甚至是化学界都承认-----直到1998年化学才成为“真正”的学科..
: : 实确让我们这些学化学的人很伤心！当时我很纳闷，不过过后我想，这也许是化学..
: : 在结果的致命原因吧！所以我主张学化学的人首先必须学好数学，和物理。然后再..
: : 化学上来，这样化学才会有真正的飞跃 的发展！！！！！
: : ...................
:
☆─────────────────────────────────────☆
smilinger (匆匆) 于 (Wed Feb 4 01:51:25 2004) 提到:
晕!
我还是头一次听到这么评价化学的!
虽然我不喜欢化学,但是我还是要告诉你
兄弟,化学已经远远超出了你现在看到的范围了
【 在 xiaogen (无语东流) 的大作中提到: 】
: 我也是学化学的,我曾经听人说过化学就是一堆白菜,化学什么也不是,因为化学一直没有自
: 己完善的理论体系.我听了也很难过,但是我想随着化学的发展，这种情况会改变的.
☆─────────────────────────────────────☆
starl.bbs@bbs.nankai.edu.cn (wits) 于 (Wed Feb 4 11:20:37 2004) 提到:
所谓的利用数学来评价是否成熟的标准，有多少道理，还真是两说着。
反正呢，从实用来讲，现代化学发展的年头也就是一百年多一点，
给世界带来的变化确实巨大的。
没有化学的发展，目前大家现在享受的大多数的东西都产生不了。
【 在 Sinasina (红旗) 的大作中提到: 】
: 使用数学的多少是一门自然学科是否成熟的标志。所以我觉得
: 化学学科真正成熟是在70年代。98年诺贝尔奖只是对此加以肯
: 定，却并不说明问题，因为它表扬的都是以前的工作，而不是最
: 新的工作。
: 【 在 ghb@smth.org (ghb@2004) 的大作中提到: 】
: : 为什么要到98年后? 仅仅是因为Pople和Kohn获奖么?
: : 我并不认同你的言论, 化学不是冷科学
: : 化学一直都有自己的理论, 分子轨道理论, 价键理论, 反应动态学, 以及
: : 从头算密度泛函和分子动力学等等, 虽然它们都建构在量子力学, 统计力学
: : 这些基础物理之上, 但也是和物理学同步发展着的
: .................（以下省略）
☆─────────────────────────────────────☆
hansff (hans) 于 (Wed Feb 4 20:09:37 2004) 提到:
看了介绍的两篇文章，觉的有一个问题不明白，为什么化学家都那么谦虚呢？
仅仅是因为化学本身的不明确性和文章中提到的化学是一门服务性学科，如此来说数学不
更是一门服务性学科吗？
不爽！！！
【 在 wyz.bbs@bbs.nankai.edu.cn (先进的水鸭子) 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 NankaiNews 讨论区 】
: 【 原文由 wyz 所发表 】
:
: 化学是一门中心学科，是许多学科的基础，也衍生出许多热门学科，如能源，材料，医
: 药，纳米技术等等，然而名声似乎却不太好，两片不错的文章，
:
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/hxb/images/hxpinpai.jpg:
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/00/kxb/hxb/images/hxxingxiang.jpgFROM 218.87.108.*