☆─────────────────────────────────────☆
houbajiao (houbajiao) 于 (Fri Oct 5 23:32:22 2007) 提到:
化学作为一门科学，在未来的几十年里会有多大的发展前景呢？希望和我一样关心化学发展的朋友们发表自己的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
dass (德德) 于 (Sat Oct 6 00:05:46 2007) 提到:
我看好系统论，协同作用，或者说广义的超分子体系。
【 在 houbajiao (houbajiao) 的大作中提到: 】
: 化学作为一门科学，在未来的几十年里会有多大的发展前景呢？希望和我一样关心化学发展的朋友们发表自己的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
iSynthon (爱新宋) 于 (Sat Oct 6 00:43:27 2007) 提到:
这个题目太大了，呵呵
【 在 houbajiao (houbajiao) 的大作中提到: 】
: 化学作为一门科学，在未来的几十年里会有多大的发展前景呢？希望和我一样关心化学发展的朋友们发表自己的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
oOoo2 (国际小兔子保护协会会长) 于 (Sun Oct 7 20:50:38 2007) 提到:
无机化学
【 在 houbajiao (houbajiao) 的大作中提到: 】
: 化学作为一门科学，在未来的几十年里会有多大的发展前景呢？希望和我一样关心化学发展的朋友们发表自己的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
lagrime (lagrime) 于 (Sun Oct 7 21:12:08 2007) 提到:
恩~做芯片
【 在 oOoo2 (国际小兔子保护协会会长) 的大作中提到: 】
: 无机化学
☆─────────────────────────────────────☆
cheapcheap (fan) 于 (Sun Oct 7 21:51:12 2007) 提到:
这是最没可能的吧
【 在 oOoo2 (国际小兔子保护协会会长) 的大作中提到: 】
: 无机化学
☆─────────────────────────────────────☆
moonrain (总是一个人的身影) 于 (Sun Oct 7 21:53:51 2007) 提到:
目前发展的最好的就是伊了
【 在 cheapcheap (fan) 的大作中提到: 】
: 这是最没可能的吧
☆─────────────────────────────────────☆
oOoo2 (国际小兔子保护协会会长) 于 (Sun Oct 7 22:10:04 2007) 提到:
做建材也不错
【 在 lagrime (lagrime) 的大作中提到: 】
: 恩~做芯片
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Sun Oct 7 22:51:35 2007) 提到:
幻觉吧,无机无论如何也盖不过有机
有机才是王道阿
【 在 oOoo2 (国际小兔子保护协会会长) 的大作中提到: 】
: 无机化学
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Mon Oct 8 01:01:05 2007) 提到:
嗯，我现在加入无机的行列了：）
【 在 oOoo2 (国际小兔子保护协会会长) 的大作中提到: 】
: 无机化学
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Mon Oct 8 01:01:28 2007) 提到:
未必
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 幻觉吧,无机无论如何也盖不过有机
: 有机才是王道阿
☆─────────────────────────────────────☆
afermy (中空纤维) 于 (Mon Oct 8 15:42:47 2007) 提到:
这个东东怎么听起来这么熟
nature的editor说的？
【 在 forscher (forsche) 的大作中提到: 】
: Bridesmais science
☆─────────────────────────────────────☆
javezt (running|loading 35%) 于 (Mon Oct 8 19:23:00 2007) 提到:
估计是把纳米算无机里了
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 幻觉吧,无机无论如何也盖不过有机
: 有机才是王道阿
☆─────────────────────────────────────☆
lagrime (lagrime) 于 (Mon Oct 8 21:13:17 2007) 提到:
嘿嘿~
做……Organic Semiconductor
【 在 javezt (running|loading 35%) 的大作中提到: 】
: 估计是把纳米算无机里了
☆─────────────────────────────────────☆
abbyII (大饼II) 于 (Mon Oct 8 22:13:36 2007) 提到:
把生物纳入有机了
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 幻觉吧,无机无论如何也盖不过有机
: 有机才是王道阿
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Mon Oct 8 23:01:39 2007) 提到:
有机化学不需要靠生物活着吧
【 在 abbyII (大饼II) 的大作中提到: 】
: 把生物纳入有机了
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Mon Oct 8 23:03:50 2007) 提到:
一个化学系如果要被称为强的话,可以无机不怎么强,分析不怎么强
但是有机和物化至少有一个要强,尤其是有机.这才是一个化学系的脸面.
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 未必
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Tue Oct 9 00:46:54 2007) 提到:
嗯。。。不见得吧。。。
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 一个化学系如果要被称为强的话,可以无机不怎么强,分析不怎么强
: 但是有机和物化至少有一个要强,尤其是有机.这才是一个化学系的脸面.
☆─────────────────────────────────────☆
chjguoshn (换nick喽～) 于 (Tue Oct 9 02:13:28 2007) 提到:
nk的无机和分析是一坨
物化一般，有机强，整体就强
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 嗯。。。不见得吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
smallfolk (smallfolk) 于 (Tue Oct 9 13:05:21 2007) 提到:
催化才钱多!
【 在 houbajiao (houbajiao) 的大作中提到: 】
: 化学作为一门科学，在未来的几十年里会有多大的发展前景呢？希望和我一样关心化学发展的朋友们发表自己的意见。
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Tue Oct 9 16:40:20 2007) 提到:
说点不见得的道理出来吧
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 嗯。。。不见得吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
lagrime (lagrime) 于 (Tue Oct 9 17:41:29 2007) 提到:
或许是因为有机好发文章？
这个太功利了吧……
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 嗯。。。不见得吧。。。
☆─────────────────────────────────────☆
wsn2002 (ImpreSSion|Solutions|Inspiron) 于 (Tue Oct 9 17:44:12 2007) 提到:
好发么？
【 在 lagrime (lagrime) 的大作中提到: 】
: 或许是因为有机好发文章？
: 这个太功利了吧……
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Tue Oct 9 17:46:57 2007) 提到:
有机好发文章......
【 在 lagrime (lagrime) 的大作中提到: 】
: 或许是因为有机好发文章？
: 这个太功利了吧……
☆─────────────────────────────────────☆
o0oo (原来最爱的人一直在身边) 于 (Tue Oct 9 17:58:12 2007) 提到:
反正JACS上很多 分析的很少很少
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 有机好发文章......
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Tue Oct 9 18:06:15 2007) 提到:
分析本来就不入流
美国很多顶尖大学连分析化学专业都没有
【 在 o0oo (原来最爱的人一直在身边) 的大作中提到: 】
: 反正JACS上很多 分析的很少很少
☆─────────────────────────────────────☆
lagrime (lagrime) 于 (Tue Oct 9 19:25:39 2007) 提到:
恩，几个月前隔壁分析那边还出了篇Chem. Rev.呢
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 分析本来就不入流
: 美国很多顶尖大学连分析化学专业都没有
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Tue Oct 9 20:25:35 2007) 提到:
你读过那篇文章么,那是讲离子液体的,重点还是放在反应本身上面.跟分析关系有多大?作者是北京大学生物有机与分子工程重点实验室的,做的是分子探针一类的工作,跟传统分析的方法学工作还是有所区别吧.拿杂志来说没意思,分析化学一样能发Science,Nature,但是不能改变它在化学体系中的工具性这一地位.
我本人就是做分析的,并不是诋毁分析化学,只是指出分析化学的客观地位吧.
另外,别拿chem.rev.说事,RG Cooks是分析化学的大牛吧,一共也就发过两篇Chem.Rev.,你去读读就知道了,一篇是讲分子SIMS的机理,物理有机的探讨很多,而且这篇文章还是80年代的,另一篇最近几年的是讲Eberlin反应的,这能说明什么问题呢?
【 在 lagrime (lagrime) 的大作中提到: 】
: 恩，几个月前隔壁分析那边还出了篇Chem. Rev.呢
☆─────────────────────────────────────☆
lagrime (lagrime) 于 (Tue Oct 9 20:47:52 2007) 提到:
我的确没有读过那篇文章……毕竟和我做的东西也离得很远很远……
只是看到CCME.PKU，哆嗦了一下……
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 你读过那篇文章么,那是讲离子液体的,重点还是放在反应本身上面.跟分析关系有多大?作者是北京大学生物有机与分子工程重点实验室的,做的是分子探针一类的工作,跟传统分析的方法学工作还是有所区别吧.拿杂志来说没意思,分析化学一样能发Science,Nature,但是不能改变它
: 我本人就是做分析的,并不是诋毁分析化学,只是指出分析化学的客观地位吧.
: 另外,别拿chem.rev.说事,RG Cooks是分析化学的大牛吧,一共也就发过两篇Chem.Rev.,你去读读就知道了,一篇是讲分子SIMS的机理,物理有机的探讨很多,而且这篇文章还是80年代的,另一篇最近几年的是讲Eberlin反应的,这能说明什么问题呢?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
oOoo2 (诚征mm一名回家过08年春节) 于 (Tue Oct 9 21:34:56 2007) 提到:
恩。我现在也正在想着怎么把泥巴做成涂料卖
做有机来钱太慢了。钱还不能全分自己手里
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 嗯，我现在加入无机的行列了：）
☆─────────────────────────────────────☆
oOoo2 (诚征mm一名回家过08年春节) 于 (Tue Oct 9 21:36:49 2007) 提到:
地方大学的分析也不多阿。
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 分析本来就不入流
: 美国很多顶尖大学连分析化学专业都没有
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Tue Oct 9 22:25:31 2007) 提到:
呵呵。。。说实话在很长的一段时间里，由于全合成的一系列成果，有机确实被看作衡量一个化学系强弱的标志，但是这正在改变。。。
主要是目前从学术上讲全合成的突破不大，另一方面从就业上讲有机人才也变得不那么急缺。。。
另外很多时候无机和物化是没法分的太开的。。。
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 说点不见得的道理出来吧
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Tue Oct 9 23:11:44 2007) 提到:
全合成的确是有机的精华,但是却并不能代表有机,有机合成方法学,包括最近十几年兴起的组合化学,在合成化学基础上发展起来的化学生物学,都是主流化学中相当关键的地方.更何况你说学术上全合成的突破不大,这也是不恰当的,nature上今年也报道了全合成,讲无保护基的全合成,这算不算大突破呢?
更何况,有机合成,尤其是全合成,是化学里为数不多更像艺术创造的领域,精巧的合成设计真是很有美感.
用就业来讲某个二级学科的地位并不妥当,更何况,谁也不能否认,四大化学里最好就业的就是有机化学专业的学生吧,待遇啊方方面面的.
最后,请教一下为啥物化和无机没法分得太开?
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 呵呵。。。说实话在很长的一段时间里，由于全合成的一系列成果，有机确实被看作衡量一个化学系强弱的标志，但是这正在改变。。。
: 主要是目前从学术上讲全合成的突破不大，另一方面从就业上讲有机人才也变得不那么急缺。。。
: 另外很多时候无机和物化是没法分的太开的。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hoechst (hoechst) 于 (Tue Oct 9 23:37:35 2007) 提到:
好像是隔壁分析所的李元宗发了一篇吧？地道的分析化学圈的人，去查一查
对于分析你知道的还太少，分析牛人还是有几个的，分析方面的牛活一堆一堆的SN也不少
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 你读过那篇文章么,那是讲离子液体的,重点还是放在反应本身上面.跟分析关系有多大?作者是北京大学生物有机与分子工程重点实验室的,做的是分子探针一类的工作,跟传统分析的方法学工作还是有所区别吧.拿杂志来说没意思,分析化学一样能发Science,Nature,但是不能改变它在化学体系中的工具性这一地位.
: 我本人就是做分析的,并不是诋毁分析化学,只是指出分析化学的客观地位吧.
: 另外,别拿chem.rev.说事,RG Cooks是分析化学的大牛吧,一共也就发过两篇Chem.Rev.,你去读读就知道了,一篇是讲分子SIMS的机理,物理有机的探讨很多,而且这篇文章还是80年代的,另一篇最近几年的是讲Eberlin反应的,这能说明什么问题呢?
☆─────────────────────────────────────☆
buckyx (xbucky) 于 (Tue Oct 9 23:38:45 2007) 提到:
因为纳米？
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 全合成的确是有机的精华,但是却并不能代表有机,有机合成方法学,包括最近十几年兴起的组合化学,在合成化学基础上发展起来的化学生物学,都是主流化学中相当关键的地方.更何况你说学术上全合成的突破不大,这也是不恰当的,nature上今年也报道了全合成,讲无保护基的全合成,这算不算大突破呢?
: 更何况,有机合成,尤其是全合成,是化学里为数不多更像艺术创造的领域,精巧的合成设计真是很有美感.
: 用就业来讲某个二级学科的地位并不妥当,更何况,谁也不能否认,四大化学里最好就业的就是有机化学专业的学生吧,待遇啊方方面面的.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rockow (烟花欲共青山醉) 于 (Tue Oct 9 23:51:36 2007) 提到:
知道你是谁了
我对分析圈的了解,那确实没你多,我承认
【 在 hoechst (hoechst) 的大作中提到: 】
: 好像是隔壁分析所的李元宗发了一篇吧？地道的分析化学圈的人，去查一查
: 对于分析你知道的还太少，分析牛人还是有几个的，分析方面的牛活一堆一堆的SN也不少
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Tue Oct 9 23:59:49 2007) 提到:
物化要做实验，通常都用无机物啊。。。
像我是做催化的，你说算无机还是物化？
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 全合成的确是有机的精华,但是却并不能代表有机,有机合成方法学,包括最近十几年兴起的组合化学,在合成化学基础上发展起来的化学生物学,都是主流化学中相当关键的地方.更何况你说学术上全合成的突破不大,这也是不恰当的,nature上今年也报道了全合成,讲无保护基的全合成
: 更何况,有机合成,尤其是全合成,是化学里为数不多更像艺术创造的领域,精巧的合成设计真是很有美感.
: 用就业来讲某个二级学科的地位并不妥当,更何况,谁也不能否认,四大化学里最好就业的就是有机化学专业的学生吧,待遇啊方方面面的.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Wed Oct 10 00:00:54 2007) 提到:
四大化学里面最好就业的真的是有机么。。。
其实吹玻璃也是化学里面为数不多的更像艺术创造的领域。。。
【 在 rockow (烟花欲共青山醉) 的大作中提到: 】
: 全合成的确是有机的精华,但是却并不能代表有机,有机合成方法学,包括最近十几年兴起的组合化学,在合成化学基础上发展起来的化学生物学,都是主流化学中相当关键的地方.更何况你说学术上全合成的突破不大,这也是不恰当的,nature上今年也报道了全合成,讲无保护基的全合成
: 更何况,有机合成,尤其是全合成,是化学里为数不多更像艺术创造的领域,精巧的合成设计真是很有美感.
: 用就业来讲某个二级学科的地位并不妥当,更何况,谁也不能否认,四大化学里最好就业的就是有机化学专业的学生吧,待遇啊方方面面的.
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
javezt (running|loading 35%) 于 (Wed Oct 10 00:34:50 2007) 提到:
没事想来钱快，做什么化学啊
【 在 oOoo2 (诚征mm一名回家过08年春节) 的大作中提到: 】
: 恩。我现在也正在想着怎么把泥巴做成涂料卖
: 做有机来钱太慢了。钱还不能全分自己手里
☆─────────────────────────────────────☆
javezt (running|loading 35%) 于 (Wed Oct 10 00:37:32 2007) 提到:
【 在 Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 的大作中提到: 】
: 四大化学里面最好就业的真的是有机么。。。
: 其实吹玻璃也是化学里面为数不多的更像艺术创造的领域。。。
~~~~~~这个也归进化学里了？……
☆─────────────────────────────────────☆
Synthon (合成子·纳米管·介孔碳·液固反应工程) 于 (Wed Oct 10 03:37:25 2007) 提到:
好的玻璃工对于做好化学研究是必不可少的。。。美国化学会底下还有个玻璃工的分会呢。。。
【 在 javezt (running|loading 35%) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~这个也归进化学里了？……
☆─────────────────────────────────────☆
cactiupc (sunset boulevard) 于 (Wed Oct 10 09:36:09 2007) 提到:
做石化的来钱，偏有机
☆─────────────────────────────────────☆
lagrime (lagrime) 于 (Wed Oct 10 19:23:15 2007) 提到:
他们还有很多风险投资的
【 在 liuj (镜子★一群学工程的在xb 唉) 的大作中提到: 】
: 目前 北美 是。。。
: 可能是他们的项目 跟药厂啥的直接联系比较多吧
☆─────────────────────────────────────☆
oOoo2 (诚征mm一名回家过08年春节) 于 (Fri Oct 12 12:00:26 2007) 提到:
没钱我到哪里雇人去阿
【 在 javezt (running|loading 35%) 的大作中提到: 】
: 没事想来钱快，做什么化学啊
【 在 oOoo2 (诚征mm一名回家过08年春节) 的大作中提到: 】
: 恩。我现在也正在想着怎么把泥巴做成涂料卖
: 做有机来钱太慢了。钱还不能全分自己手里
☆─────────────────────────────────────☆
gagaga ( ) 于 (Sat Nov 17 21:27:39 2007) 提到:
http://pubs.acs.org/cen/coverstory/85/8513cover1.html
Whitesides 今年 Priestley 奖的报告，Revolutions In Chemistry
建议读读
【 在 houbajiao (houbajiao) 的大作中提到: 】
: 化学作为一门科学，在未来的几十年里会有多大的发展前景呢？希望和我一样关心化学发展的朋友们发表自己的意见。