我只知道这本书的作者中有院士,至于是那个院士,我不知啊,没你这么渊博的知识.。只要说明这本书是院士写的，就只够说明其权威了。
这本书在你的圈子里是家常便饭，但大部分搞化工的没有这本书，甚至不知晓，（我贴出来后很多人下载了，说明需要的人很多）。

“这样说吧，您强调这四位大师是院士，相当于强调爱因斯坦很厉害哟，你看他都得过诺贝尔奖呢。
再说我没说“人手一本”是别人的见识…… ”

我强调这本书时院士写的，不是强调四位大师是院士。这是你扭曲话题。
“再说这个资料，基本上搞化工的在学生时代就已经是人手一份了吧。”+“再说我没说“人手一本”是别人的见识…… ”我说是别人的见识，这个别人指的是想你这样认为的人，当然也包含你。 这是你的断章取义。

【 在 peiyangium 的大作中提到: 】
: 你都说是强调本书是院士写的，还问我强调哪位大师是院士，自然是四位主编大师都是院士呗。也就是说，原南工大的时钧先生，原清华大学的汪家鼎先生，天津大学的余国琮先生和华东理工大学的陈敏恒先生。
: 我说这个资料搞化工的人在学生时代就人手一份，是根据我和很多同学、设计人员、工程师聊天时候发现的现象。说起什么数据，直接说“时钧那本书上有”，基本上大家就都心领神会，自己找去就好了。你对这句话这么大意见，真不知道是什么意思。
: 另外，请解释“断章取义”和“扭曲话题”，我招你了啊你就这么指责我。
--
FROM 124.74.69.*

“《化学工程手册》院士写的书”这么明显的题目，肯定是强调这本书是院士写的。曲解，这在娱乐节目中较常见啊。
“反正我这辈子也没机会评上院士”机会往往是偶然的，能力是必须的，你能这么说必然有坚实的支撑。站在院士的平台上，说院士不够权威， ,,也释然了。
至于娱乐到你，这是意外收获啊。
【 在 peiyangium 的大作中提到: 】
: 所以你一方面想强调这本书是院士编的，另一方面否认想强调这本书的编者是院士。
: 然后我前面解释的都白解释了么？
: 我根本没想讨论院士不院士的问题，反正我这辈子也没机会评上院士。我就随口说一句这四位的权威性远不是“院士”这个词汇能反应的，以至于用我感觉你这样写很有趣。你应该对你的文章娱乐到我而感到高兴才对。
: ...................
--
FROM 124.74.69.*

我感觉楼主在说车轱辘话，趁早同主题不可re吧……
不过积分记录为啥会跌……
【 在 relic (遗迹) 的大作中提到: 】
: 置同主题不可回复，或者同主题删除。
--
修改:peiyangium FROM 124.205.76.*
FROM 124.205.76.*