都不需要氢气啊，催化剂用葡萄籽儿就行。

【 在 xexz (形而下者) 的大作中提到: 】
: 发信人: xexz (形而下者), 信区: Science
: 标  题: 问个民科问题：
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 29 16:41:09 2014), 站内
: ...................
--
FROM 125.39.51.*

二氧化碳和水没有氮
【 在 fr5k (fr5k) 的大作中提到: 】
: 你这目前是科幻
: 否则，直接二氧化碳、水，出来小麦、玉米、高粱，想出啥出啥，还种粮食干嘛
--
FROM 211.99.222.*

理论上可行
技术上也不那么确定，毕竟那么多的手性中心，每一个都对必然伴随大量的副产物，ee估计不高
几步下来产率可能很低
【 在 rtossystem (可re啊) 的大作中提到: 】
: 也就是说技术上可以，只不过成本太高而已
--
FROM 211.99.222.*

这东西没应用价值。
葡萄糖就算能合成了，成本会比直接生物工程便宜多少？

【 在 xexz 的大作中提到: 】
: 谢谢，很清楚，学习了。
: 再多问一句，我咋觉得比搞受控核聚变还是要容易些，我们对电磁（化学）还是比对核力了解的多一些，美帝的先进计划里面有木有呢？这一类合成的困难在哪里呢？
: 在一个特殊的表面上难道不能组装六个碳，或者模仿生物，先组装三个、四个，生成中间体，然后再进一步，是某种能量转移上的障碍么？别笑话俄，真不懂。
: ...................
--
FROM 123.112.103.*

所以不如把精力放在怎么低成本酶解纤维素，这个自然界里无数，而且很容易量产

进化已经找到可能是最经济的生物固碳路线，并且已经/随时造出大量产品，LZ却还要自己重新设计路线，是要跟几十亿年过不去吗



【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: 应该是问贵多少
: 【 在 grapland (grapland) 的大作中提到: 】
: : 这东西没应用价值。
--
FROM 60.10.20.*