但实际上原子组合在一起不可能是最密堆积，而必定是有许多的空隙，只是空隙的大小不一样而已，化学上叫键能不一样，所以各种物体表现出不同的物理化学性质。

石墨烯也是如此，单层石墨烯当然有其独特的力学和电学性质，但单层石墨烯不可能用于实际的用途。比如其研究所列举的一个例子：
比钻石还要坚硬
　　硅片上有数千个肉眼看不见的小孔。科学家开始采取高科技手段，将硅片放置在电子显微镜下进行观察，科学家花费数天时间，希望能在硅片小孔上发现合适的单原子厚的石墨烯薄片。 　　一旦科学家发现了一些只有100分之一头发丝宽度的石墨烯薄片后，他们就开始使用原子尺寸的金属和钻石探针对它们进行穿刺，从而测试它们的强度。让科学家震惊的是，石墨烯比钻石还强硬，它的强度比世界上最好的钢铁还高100倍！ 　　美国机械工程师杰弗雷·基萨教授用一种形象的方法解释了石墨烯的强度：如果将一张和食品保鲜膜一样薄的石墨烯薄片覆盖在一只杯子上，然后试图用一支铅笔戳穿它，那么需要一头大象站在铅笔上，才能戳穿只有保鲜膜厚度的石墨烯薄层。

当石墨烯叠合在一起成为保鲜膜那么厚，其层与层之间的键能必定会是分子键，这就是平常的石墨，如果给予足够的温度后压强叠合，那么其晶形会发生转变，成为金刚石结构，这就是人造金刚石。

所以归根结蒂这就是一个骗局，最多就是另一个碳纳米管的概念炒作，把碳纳米管摊平了而已。
--
FROM 125.121.55.*

原子组合在一起为啥不可能是最密堆积？
哦，大概这里最密堆积是你自己定义的一个词吧

科学上最密堆积的定义是74%的空间占有率，即26%的孔隙率
【 在 chinatongue (猫贼洞，猫在洞里做贼) 的大作中提到: 】
: 但实际上原子组合在一起不可能是最密堆积，而必定是有许多的空隙，只是空隙的大小不一样而已，化学上叫键能不一样，所以各种物体表现出不同的物理化学性质。
: 石墨烯也是如此，单层石墨烯当然有其独特的力学和电学性质，但单层石墨烯不可能用于实际的用途。比如其研究所列举的一个例子：
: 比钻石还要坚硬
: ...................
--
FROM 130.132.177.*

石墨烯是二维材料，上述定义是三维定义，不适用于石墨烯
二维材料应该算面积占有率，呵呵

至于我发帖的意思，是说lz第一句话就错了，底下没必要看了，基础概念不清。。。
【 在 linlin1986 (吗啡，我是该爱你还是该恨你) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 石墨烯其实就是一个骗局，比如把所有的原子最密堆积那么固
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct  5 23:24:01 2010), 转信
:
: 那还叫石墨烯么？
: 是不是改叫金刚石之类的玩意？
:
: 【 在 Synthon (合成子·生命中的一点缠结) 的大作中提到: 】
: : 原子组合在一起为啥不可能是最密堆积？
: : 哦，大概这里最密堆积是你自己定义的一个词吧
: : 科学上最密堆积的定义是74%的空间占有率，即26%的孔隙率
: : ...................
:
: --
: 愤怒的胖子!
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.155.116.*]
--
FROM 130.132.177.*

本来就没有保鲜膜那么厚。。。人原文都说了是个类比。。。
【 在 linlin1986 (吗啡，我是该爱你还是该恨你) 的大作中提到: 】
: 我觉得石墨烯就属于那种“纳米材料”之类的东西，应该不会有人把它弄到个保鲜膜那
: 么厚使用。
--
FROM 130.132.177.*

单层石墨烯当然可以有实际用途。。。
【 在 linlin1986 (吗啡，我是该爱你还是该恨你) 的大作中提到: 】
: 我是针对他“单层石墨烯不可能有实际用途”
: 纳米材料自然是用在特殊场合
--
FROM 130.132.177.*