- 主题:谁说塑料不能降解，扯
我靠，清华人就是认真
【 在 romada (人肉马达|单车飙到70码) 的大作中提到: 】
: 清华的化学系乃至整个理学院在学校里确实不如工科那么强势，但是至少培养出来的理科生还是懂点儿基本的逻辑的。
: 在这个问题里，你一开始讨论的是虫子能不能降解塑料的问题，然后将这个问题岔开到了两个方面，一个是粉末化了的塑料还能不能对土壤结构造成破坏，另一个是自然条件下紫外线对塑料的降解作用与塑料的粒径是否有关系。然后你引入了另一个完全无关的问题，就是甲烷对臭氧层
: 那么对于原始的问题，我没什么想说的，但是对于甲烷对臭氧层的破坏，我认为你的看法是不对的。甲烷本身只是像二氧化碳一样的温室气体，单纯的甲烷在平流层中是不能破坏臭氧分子的，只能反射地表放出的红外线，使得大气层气温升高。你所说的甲烷对臭氧层的破坏，我认为这
: ...................
--
FROM 219.246.60.*
您知道卤素的定义么？呵呵。。。
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 你看我写的，不是氯气吗？
: 另外，你理解，文中在对流层分解的含卤素物质都是什么，分解成什么，之后又怎么样。你要扩大视野，看大气中卤素相关气体的产生和循环，分解，在这样的情况下，卤代烷不仅仅是那些已证明的来源，可能在大气，或者对流层中自然形成，那些是已证实的来源，这些是你可以演绎
: 其实，这个归根到底是个化学问题，涉及卤代烷的性质和大气环境，反应条件，最关键的就是理解那句话，“然而大气中有一些气体，例如亚硝酸、甲基氧、甲烷、四氯化碳，以及同时含有氯与氟（或溴）的化学物质，如ＣＦＣ和哈龙等，它们能长期滞留在大气层中，并最终 从对流
: ...................
--
FROM 130.132.177.*
re
【 在 linlin1986 (你好) 的大作中提到: 】
: 讨论科学问题时，尽量不要引用网文啊，哪怕是cnki的也好。。
--
FROM 125.34.48.*
不说脏话，不人身攻击就行
【 在 flyingwizard (:)) 的大作中提到: 】
: 版主来合集了得了。这讨论开始还有点学术的样子，后来完全成了看joke，再后来跟骂街也差不了多少。
--
FROM 125.34.48.*
虫子为了吃花生米
咬破点塑料算什么
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 塑料，膜结构吗，打开一条缝或者却失一片差距还是很大的。
: 上图，靠近塑料袋底部，外型象蛀虫啃的洞。花生米上也是差不多，表面被碎屑掩盖，下面有一个蛀出来的洞。
--
FROM 131.220.128.*
顶这一篇
我觉得这个态度才是好的态度，科学版面，少来点冷嘲热讽，少来点反问。正经的解释讨论对大家都有利啊。
【 在 romada (人肉马达|单车飙到70码) 的大作中提到: 】
: 清华的化学系乃至整个理学院在学校里确实不如工科那么强势，但是至少培养出来的理科生还是懂点儿基本的逻辑的。
: 在这个问题里，你一开始讨论的是虫子能不能降解塑料的问题，然后将这个问题岔开到了两个方面，一个是粉末化了的塑料还能不能对土壤结构造成破坏，另一个是自然条件下紫外线对塑料的降解作用与塑料的粒径是否有关系。然后你引入了另一个完全无关的问题，就是甲烷对臭氧层
: 那么对于原始的问题，我没什么想说的，但是对于甲烷对臭氧层的破坏，我认为你的看法是不对的。甲烷本身只是像二氧化碳一样的温室气体，单纯的甲烷在平流层中是不能破坏臭氧分子的，只能反射地表放出的红外线，使得大气层气温升高。你所说的甲烷对臭氧层的破坏，我认为这
: 你所说的放屁导致臭氧层破外，是完全没有科学根据的，乃至与所谓的“科学新闻”的报道都不相符合。有些科学家认为牛放屁和打嗝放出的甲烷会导致温室效应。当然，这一点的科学性还值得怀疑。因为这个论断的提出背景是，一些西方国家的科学家论断一些发展中国家食用水稻是
: 另外，我对于你在前面的讨论中，对对方学科出身以及毕业院校背景的挑衅表示鄙视。只有对自己实力不自信的人才需要借助自己的出身背景来打压争论对手。
--
FROM 210.72.154.*
学高分子的竟然连最简单的PE的结构都不清楚，orz
【 在 Synthon (合成子·生命中的一点缠结) 的大作中提到: 】
: 你居然也是学高分子的
: 建议你先去查查白色污染的危害到底在哪些方面。。。
--
FROM 59.151.106.*
班门弄斧某种程度上是勇气表现，但连斧头都不会拿就叫嚣的就是小丑了。
一篇文科生的报道也深信不疑，牛！
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 啥水平啊，基本化学常识没有，高分子，塑料PE/PP末末，肉眼看不见的，还能在氧气和紫外线的作用下稳定存在。哪个学校毕业的学生啊？
--
FROM 59.151.106.*
你无非就是想说甲烷能变成卤代烷，卤代烷能破坏臭氧层，故而甲烷能破坏臭氧层
这里面卤素起的作用重要多了吧，你自己都说“不说氯气破坏臭氧层”了
非要把一个打酱油的甲烷当成主角，全部问题都算它头上了。。。。
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 谁帮它进入平流层？为什么不说氯气破坏臭氧层，因为它没有这个能力。氯气在很多条件下可以产生，一种经常的存在，但是只有甲烷存在的条件下，才能形成卤代烷，上去破坏臭氧层。卤代烷在臭氧分解过程中起的是自由基引发，一个桥梁作用，本身发生变化很少，而甲烷在这个过程中也是桥梁，带卤素上去，起关键作用。
: 本来氯气，臭氧都在，一个对流，一个平流，甲烷上去，平衡就打破了，臭氧层就破坏了，从这个意义上讲，可以说甲烷起了关键作用，更何况，甲烷本身也能和臭氧反应，这个就是直接消耗，不象前者作用那么大。
--
FROM 219.234.81.*
对我来说，统计力学和量子力学也很有用啊，不然学那么多遍干啥，不过很次学都有新体会
说个笑话
这个学期老板给本科生上物化，最后给学生改卷很郁闷地说
要是这跟量子力学一样简单就好了
【 在 thigh (麦高-红白黑金胡子) 的大作中提到: 】
: 理论力学还是有用的，搭架子的时候会小心点
--
FROM 130.49.204.8