我已经明确给你说过，你在意性价比，小米最适合你，你有其它的需求，就看看那个产品满足你。就象一个LV的包包，用起来质量可能也并不一个普通的包包的质量好，原材料可能还不如一个仿品，但你不能说LV的包包是忽悠，只能说明你不是他的用户，每个人有每个的判断，只凭忽悠，只能一时，不能一世，华为的手机质量也是一代代增强的，前期肯定会有不如意，但是如果大家只买国外成熟的产品，那么华为就不可能成长起来，华的的创新速度应该是目前手机厂商中最快的。有的时候买产品不仅仅是对当前产品，也看产品的未来。
花粉攻击你的原因是因为你先攻击了别人，本身你的价值观就不接受华为的产品，但是非要品头论足，说什么爱国情怀忽悠人，什么低质高价，搞得象说花粉都是傻子一样，你说你不是攻击了他们。如果你说是跑分不够好，你不喜欢，只指产品的缺陷，我相信没有人会攻击你，最多会和你说跑分低，但是体验不差。每一个人使用华为的人都会承认华为手机玩游戏不如苹果，但了信号，网络等比苹果强。
小米本身作为一个国内的厂商，本身没有定价权，只不过通过营销方式搞得好象是他把手机价格打下来了。你看过苹果手机的售价什么时候受到小米的影响的，但是mate 60一出来，苹果立刻破发。小米只不过通过销售周期的方式来维持其性价比，如果上游的厂商一直不降价，他是不可能降价的，这就是为什么小米叫做猴厂。而且小米为了追求性价比，售后相对是比较差的，高端产品售后是重要的，也是成本的一部分。小米现在做得不错，是因为中国的发展阶段，追求性价比的用户群体较多，小米也想走高端，做过了很多偿试，但都失败了。因为能够做高端的，必须能够做到差异化，苹果，三星，华为都有足够的差异化，核心部件都自己设计制造的，小米没有这个能力，所以只能够走性价比路线。这个本身也无可厚非，但是不清楚是小米公司还是别有用心的人，非要碰磁高端机，如果是对付苹果，也还可以理解。就象周冬雨屏，线性马达，混用存储等等。最近什么低端机使用过时芯片什么的。本身一个产品的定价都有一个复杂的模型。并不是简单成本的叠加。MOV,同样的芯片，不同的厂商的手机价格都各不相同，难道价格高的就是低质高价？ 如果产品不好，定多少都不会有人买，产品好，多贵都会有人买，这个市场会检测。而且华为的利润大头是高端机，中低端机不可能是其利润大头，犯不着使用爱国心来忽悠，只不过是别有用心的人打击华为的一个手段罢了。
总而言之，你买你喜欢的手机，如果要评点其它手机，直接指出其优缺点。每个产品都会有其适用的群体，你不喜欢只是不适合你，如果你还以认为你高人一等的态度说什么爱国，中国芯之类的忽悠，你不挨骂，谁挨骂。
再说一句，从我的角度，就为这个中国芯，我就愿意买单，因为就是这颗中国芯，在任何情况下都会保证我的通讯，中美现在贸易战，已经证明了西方和你谈公平的时候，是他们强的时候，如果你要超过他们的，西方会不顾底裤的打压你的。现在还在角力，但是旁边的大毛已经印证了可能发生的事情。所以思考问题的时候也要多考虑考虑，爱国情怀并不是一个贬义词。你可以追求性价比，但是请不要鄙视爱国情怀，任何企业的发展都需要一个过程，早期的产品都是不完善的，但是要看企业发展的趋势，小米你支持他十年，不会让中国变得更强，但是华为不一样，你支持他十年，他会让你体验世界领先的技术，而且不用看别人的脸色。
关于5G,4G，运营的是运营商，这个华为是乙方，你觉得那个乙方能够决定甲方的运营策略。不过华为不断的迭代技术，降低5G设备的成本，是资费降低的前提，作为用户是受益的。还有5G到底有没有用，不要仅以个人角度来判断，如果只是看看视频，也许4G就够了，但是如果象智能驾驶，远程医疗，这些都需要5G或者6G技术。还有更多的创新依赖技术的革新。你自己只是社会中很小的一员，而越底层可能对于新技术的需求越少，也越会认为新技术无用，而且其群体也通常越大。所以需要提升自己的认识层次，看问题的本质，而不是表象。新技术有没有用要以社会整体效果来评价，不要以个体或者小部分群体来评价。就象汽车的出现一定会影响马车夫的工作的。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 我也用过华为的手机，包括我的家人。华为手机并不比小米质量好。
: 面对使用者，你能给出一个选择华为不选小米的理由吗？是不是就靠什么中国芯一类的忽悠？
: 另外，一帮花粉对别人各种攻击，而且是恶毒攻击，也非常令人反感，就是U型锁一类的人。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*