可口可乐、特斯拉、苹果为中国创造的就业与他们获得的利润对中国造成的伤害九牛一毛而已。
--
FROM 111.30.252.*

怎么在美国卖华为的产品？
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 一切经济活动的目的都是各取所需，平等交换。这样才是对经济对国家对人民最有益的，这样的市场也才是最健康的。
: 通过道德绑架，行政命令干预市场，劣币驱逐良币，最终并不会帮助国企民企成长，反倒是让那些国企民企变的越来越流氓，吃相越来越没顾忌。比如现在互联网企业，靠着墙和政策养肥了，反倒凶相毕露。而那些大国企，更是官气十足。
: 不管是国企、民企、外企，都应该在市场上平等竞争，用自己的产品和服务获取利润，让老百姓得到最优质的产品和最贴心的服务。而政府也应该为所有企业提供平等的市场环境，让企业平等竞争，优胜劣汰。
--
FROM 111.30.252.*

本来想说说，但根据前面的经验，只能够骂一句“SB"。 给你一点提示，好好的去查一查制裁的真正的原因，还有几千家中国企业被制裁，以及美国商务部长，财长等来华给中国提出的条件。如果查回来了还说得出这话，我就向你道歉。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 别把包括美国芯片的产品卖给伊朗
--
FROM 111.199.188.*

你既然说到小米，那你说说“周冬雨”屏的事件，你觉得会是谁？你觉得这个事是好事还是坏事，而且现在小米也使用了京东方的屏幕。另外小米用户是小米公司已经认证过的“屌丝”，所以你觉得做屌丝很舒服吧。而且小米从现状来看，不过是一个手机界的联想，根本就不值得一提。还有小米使用了华为的专利，却不愿意付专利费，但是对于高通的专利，却不敢有任何意见。如果小米从组装公司继续提高自己，做自己的芯片，提高国内供应链的占比，那也值得尊敬，但事实现在感觉越来越联想化。
具体出了没有出这个事，我不清楚，但一个公司十几W人，有这个事也很正常，需要看是不是公司的文化。而且对于象华为这样一家国际化的公司，在版权方面应该是比小公司更注重的，否则在国外，告都能够被告到破产，在我的印象中类似的官司大多都胜了。
还有拿小米和华为比较，根本就是对华为的侮辱，小米有什么自己的东西？只不过是一个组装厂。华为不但做到了世界领先，还在探索无人区，而且手机业务只是华为的一个部门。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 你也别跟我道歉了，你愿意骂我就骂。
: 看hw抄别的代码说是自己的原创，我就知道hw是个什么东西了。
: 对比小米，是什么就是什么，有底限，堂堂正正。
--
FROM 111.199.188.*

你前面也没有是产品呀，从产品的角度，我接触小米比华为早，应该是小米2，只用了不到年，出现问题，售后说进水了，我们确信没有进过水，但售后的回复是出汗也可能进水，从那以后，我就远离的小米。所以一个产品的售价不仅仅是产品本身，也包括售后。
还有小米本身就没有提供任何关键技术的能力，只会对标其它产品的创新，本身就是一个组装公司，对于合适的用户群体，提供低价的产品，本身也是一个不错的选择，如果他专注产品，专注自己的研发，从低端向高端转型，也无可厚非。因为有了性价比营销的经验，想通过营销而不是产品走向高端，但是高端产品的用户并不象低端产品那样只看价格，而不注重用户体验以及产品的差异化。你觉得小米的体验很满意，因为你本身就是小米的用户群体，本身就不是华为的目标用户。除非那一天，你有新的需求，小米不能够满足，你才会考虑出来看一看。
一个产品不只有零配件价格，如果你注重的价格用户，就买小米就好了，如果你想体验的是独一无二的技术，苹果，华为都是选择，后面我就不说了，免得你说我道德绑架。总而一句话，选择适合你的产品，其他产品不适合你，并不是人家欺骗，人家没有良心，只是说明你不是人家的用户，多提高自己的认知比报怨更重要。爱国人士不都是傻子，人家会做出自己的选择，有自己的判断力。既然有能力付出比你更多，只要不是极端的爱国粉，其判断力也大概率比你要强，所以不要自以为是。
另外华为应该是决定不了4G,5G降速的问题的，不要觉得一个公司有问题，就要把所有的问题关联起来。

你如果不技术圈，不明白专利是技术创新能力的一种证明，那我也可以理解你的话。


【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 我不管那么多。我是消费者，我前后用了四五部小米了，非常满意。质优价廉，只以产品和服务吸引用户，从不道德绑架，更不收爱国税坑人。
: 至于什么国家啊民族啊专利啊，跟我没关系。
: 你说了那么多，你提产品本身了吗？说明你就从来不站在消费者角度考虑问题，你就是站在消费者的对面说话的。
: ...................
--
FROM 111.199.188.*