听一句劝，你想硬钢他的话，还是从其他方面另辟蹊径吧，不要从哲学这条路了。
且不说你表达的哲学思想是真是假，是深是浅
就你这毛毛躁躁的语言风格，就表面你跟哲学就不搭边
根本没啥说服力
跟你辩几句，真是老叟戏顽童似的
逗着你玩 ~
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 石河子根本不懂人类心理的运作机制！
: 读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
: 或者试着理解一下下面这几句话吧：
: 此在的本质在于“能在”——它总是先行于自身存在。
: 将来：向自身而来的可能性
: 曾在：此在被抛入一个它未曾选择的世界、传统与处境
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.244.129.*