- 主题:不理解绽出:土猪石河子心理分析的问题
石河子根本不懂人类心理的运作机制!
读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
或者试着理解一下下面这几句话吧:
此在的本质在于“能在”——它总是先行于自身存在。
将来:向自身而来的可能性
曾在:此在被抛入一个它未曾选择的世界、传统与处境
当前:此在从未来与曾在的绽出中“让存在者来相遇”
将来具有优先性:此在的本真存在方式是从“先行向死的”将来出发,唤醒曾在,从而获得当前的本真。
即,人类心理的运作模式是:将来的可能性-唤醒“曾在”-获得本真的当前
此在本身就是河流的涌动——它从将来涌出,携带者曾在,涌向当前。
人就是时间性的绽出!
如果按石河子的逻辑,人当前的行为是由过去的“创伤”决定的,那人是不会创造的。
真正的自由行动带着整个生命的重量,它不能被预测,甚至当事人在行动前也无法完全预知——因为它本身就是创造。
——柏格森,《论意识的直接材料》。
这个土狗,出现啥问题都从过去找原因,而不是向“未来”要答案。
而且,智商低的可怜,你咋说他也听不明白。
气哭了!!
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
小师妹说的有道理
创伤可能是反应逻辑之一,但不是所有的反应都来源于创伤
石河子大师的集合没学好
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 石河子根本不懂人类心理的运作机制!
: 读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
: 或者试着理解以下这几句话吧:
: ...................
--
FROM 171.117.58.*
土狗:ai、klbs
土猪:石河子
土狒:小师妹
土猫土驴土鸡土鸭都是谁?
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 石河子根本不懂人类心理的运作机制!
: 读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
: 或者试着理解以下这几句话吧:
: ...................
--
FROM 106.121.70.*
哦哈哈哈哈哈哈哈哈哈
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 石河子根本不懂人类心理的运作机制!
: 读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
: 或者试着理解以下这几句话吧:
: 此在的本质在于“能在”——它总是先行于自身存在。
: 当前:此在从未来与曾在的绽出中“让存在者来相遇”
: 将来具有优先性:此在的本真存在方式是从“先行向死的”将来出发,唤醒曾在,从而获得当前的本真。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 14.18.99.*
你还在纠结创伤。其实我根本不纠结创伤。创伤这种学说实在是太老套了。但是你们在一个很老套的这种陈旧的这种观念上面不断地挣扎。我不知道为什么你们会把创伤一说安在我的头上。
我的观点远远超越了创伤呀。有很多东西你都不知道它是创伤的。
还有很多东西远远超越了创伤。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 石河子根本不懂人类心理的运作机制!
: 读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
: 或者试着理解以下这几句话吧:
: 此在的本质在于“能在”——它总是先行于自身存在。
: 当前:此在从未来与曾在的绽出中“让存在者来相遇”
: 将来具有优先性:此在的本真存在方式是从“先行向死的”将来出发,唤醒曾在,从而获得当前的本真。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.62.152.*
我看得懂,我只是不想回应那个部分。因为,你把创伤的概念安在我的头上,我又没有说创伤。你怎么知道我不知道未来啊?你怎么知道我不知道用未来来牵引自己啊?
你的问题根本不是关于未来,你根本不是用未来在牵引自己真正的一个实在的未来。
你在用一个虚幻的未来来安抚当下自己,你在麻痹自己、麻醉自己。
这个才是你真正的问题。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你个大傻子
: 你能看懂本青的贴贴吗?!
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你还在纠结创伤。其实我根本不纠结创伤。创伤这种学说实在是太老套了。但是你们在一个很老套的这种陈旧的这种观念上面不断地挣扎。我不知道为什么你们会把创伤一说安在我的头上。
: : 我的观点远远超越了创伤呀。有很多东西你都不知道它是创伤的。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.62.152.*
咋可能,八卦皆通、五行俱全,怎么可能只懂土,那不就是个土行孙。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 俺不土,俺洋气,俺是贵宾犬
: 你是土道!
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 106.121.70.*
那你为什么在标题的里面还要蹭我啊?
你这个欲盖弥彰此地无银三百两的家伙。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 滚
: 你智商太低
: 跟你说话浪费本青时间,拉低本青智商
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 我看得懂,我只是不想回应那个部分。因为,你把创伤的概念安在我的头上,我又没有说创伤。你怎么知道我不知道未来啊?你怎么知道我不知道用未来来牵引自己啊?
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.62.152.*
那是你不了解了,很多传武反而是在海外生根发芽,真正的传承慢慢都要转移到国外了,墙里开花墙外香,悲哀啊
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 大佬,只有本土有道士
: 本土道士才是地道的道士
: 洋道士反而不行
: ...................
--
FROM 106.121.70.*
听一句劝,你想硬钢他的话,还是从其他方面另辟蹊径吧,不要从哲学这条路了。
且不说你表达的哲学思想是真是假,是深是浅
就你这毛毛躁躁的语言风格,就表面你跟哲学就不搭边
根本没啥说服力
跟你辩几句,真是老叟戏顽童似的
逗着你玩 ~
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 石河子根本不懂人类心理的运作机制!
: 读读柏格森、海德格尔、萨特、加缪吧
: 或者试着理解一下下面这几句话吧:
: 此在的本质在于“能在”——它总是先行于自身存在。
: 将来:向自身而来的可能性
: 曾在:此在被抛入一个它未曾选择的世界、传统与处境
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.244.129.*