我是hut的马甲
我说的是时间的本质问题应该关注更多的精力给哲学
研究本质的学问叫形而上学，这是哲学的核心方向
科学从不以研究本质为目标
如果觉得上面的话很奇怪
那就去学习一下
关于时间问题，你要是稍微看点书就明白了
基本上都是哲学家的著作
我刚刚查阅了我的个人书库
关于时间方面的书有200多本
绝大部分是哲学家的著作
（可不仅仅是康德的，.....胡塞尔 柏格森 海德格尔。。。）
不过哲学家的著作你们也看不懂
为了照顾你们的立场
我找本理论物理学家的书
（《假如时间不存在?:讲点颠覆常理的科学》
是意大利理论物理学家卡尔罗·罗威利）
摘录几页给你们看看
稍微看点物理学家写的时间著作
再懂点哲学家的时间观点
你会发现 科学家兜兜转转这么多年
搞出的观点不是哲学家几百年前就说过的吗



【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 康德认为时间并非世界本身的实体，而是人类认知的先天形式，也就是说，时间是我们理解世界的思维框架，不可测量。哲学关注的是概念和认知方式。科学则通过相对论描述时间在现实世界中的运作，告诉我们可验证的规律，两者解决的问题本就不同。
: 哲学可以理解为研究方法、逻辑和前提的学问，但它并不高于科学，也不能代替科学提供事实和规律。
: 有些人贬低科学，其实就是觉得抽象思维高大上、科学太“低俗”。再加上文化和身份认同，让他们下意识把哲学抬得更高。同时又不了解科学方法，把科学的不确定性误当成无用。还有些人学了点哲学，就顺势拿来抬高自己，好像显得更深刻。说白了，这更多是心理和认知问题，不是科学本身有什么缺陷






--
FROM 223.66.108.*