竹书纪年也不见得是真的，很可能是为了黑而黑
禅让肯定是扯淡，但上古时期首领所掌控的power相对较小，无法做到hereditary
坐到没法坐下去的时候，美化一下说是让的，完全符合人性
就像bus上个别人坐到站了要下车了，还要假惺惺的邀请旁边的人坐，是同样的道理
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  这样说是偏颇的。国内的历史研究考据，经常是需要利用逻辑和常识进行分析和推理的。王立群说史料的记载分“直笔”和“曲笔“。曲笔这种迫于形势而有所隐晦和暗示的记载，其背后的真义就是需要历史研究者去分析推演的，这是国内历史研究的常态。当然，另一方面，从学术规范而言，史料的证据意义强于推理，这是通识。即使你觉得史记里记载的上古禅让再有悖人性，如果没有竹书纪年的史料支撑，单靠逻辑分析也没法否定史记的记载。
:  
:  【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
:  : 比对资料算什么逻辑，口径一致也不见得就是实情  
--
FROM 123.185.123.*