比对资料算什么逻辑，口径一致也不见得就是实情
关键要看当事人的行为是否符合人性，如果有不符合的地方需要用逻辑推测真相，而不是呆板的考据
西方在这方面做得就好得多，人家拿出一个资料是真能讲出一个故事来的
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 考据当然是综合多方信息的，其中最重要的方式就是逻辑，找到多方资料的共同或矛盾之处，才有可能发现历史的真相。
: 【 在 blueshyft 的大作中提到: 】
: : 中国的历史研究一大硬伤是不讲逻辑
: : 只重视考据而不考虑其合理性，凭什么史料记载的就是真的，难道古人就不能撒谎么
--
FROM 123.185.123.*