有个歪理邪说：躺，重要原因之一，是教育投资回报率的落差。
你从小放养的，家里基本没鸡过你，考上本科全家就得开香槟庆祝。那你大概率不会躺，至少你的心态不是躺平那种；
但假如你在一个高度重视教育的家庭环境里长大，你躺的风险系数很高。
过高的教育投资，拉高了你对未来的收益预期；一旦预期出现落差，你就会陷入类似房地产化债期里很多房主的心态。
房主什么心态？只要资金链还绷得住，宁可不卖也不贱卖。不卖，至少还留了个纸面价格。
躺也是如此：我不贱卖自己，我就觉得我还是个值钱的人，对得起我过去十几二十年所投入的时间金钱精力，以及这些投入所构建的自我认知。
农村、中低收入、东北等分组，教育支出对家庭收入明显占比过高。
经济相对放缓的东北在生均教育支出上甚至高出东部约28%。
一方面：很好，重视教育，重视人力资源投入，有强烈的长期意识；
但另一方面，特别是从心理学角度来看，这些孩子必然有着更重的心理压力。他们总会意识到：自己的教育支出可能挤占了父母的娱乐休闲支出，某种程度上驱使了父母工作，甚至是父母一些不幸福的来源。
亲子关系是一个人最核心的精神纽带，这种支出结构很容易扭曲子女对父母的认知：要么把自己放得过低，转入服从；
要么转入拒绝抵抗，“我没让你们花这些钱、这些都是强加给我的”。二者都会在根本上伤害自己的家庭关系。
总之，这些压力最后都会转入对自己的心理预期：我获得了大量投入，我将来要匹配这些投入。
然后大量小胖友抱着这样的预期，走入了一个放缓的大环境。
尤其致命的是：放缓大环境里，农村、中低收入、非一线所遭遇的下滑和就业减少更严重。
成本占比最高的群体反而会遭受最低的回报率。
于是不得不离开，前往一线城市。但一线里有高强度竞争和进城税等着。
在这种强烈的预期落差下，主观上必然倾向躺平。
百万留学，归国月薪八千，这种收益率必然消解留学（不含移民）的认知价值；
十年苦读，一分埋千人，毕业后和本省高考排名后30%的弟兄一起送外卖，这也必然消解苦读的努力价值。
价值被消解后，宏观上人会回归到匹配的行为模式，躺平。
我努力了也没结果，我就不努力。
要知道努力是一种状态，对于绝大多数人，维持这种状态是需要激励的。
因此躺平不仅是个体在回报率过低后的理性选择，也是个体在整个成长周期里对回报率的评估。
不仅是因为你上班卷死就那么点钱，还因为你已经背了在教育上的财务和时间成本。你是在“教育化债”，然后收益率还贼低。
中短期里，躺平肯定是理性选择。
身心健康就不说了，避开债务是个很重要的收益。眼下最惨的就是19年到22年买房、收入还没上去的那波。
长期则看心态。
因为有落差、因为落差难以追平，所以躺平。
但：有些落差，是可以在别的地方追回来的。
如果你拿财务作为自我评价的唯一指标，那躺平也快乐不起来，你的这个评价指标在很长时间里都不易改善。
但如果拿有没有跑跑步、吃到好吃的、小丑牌上一把一百万分来评价自己，把自己身上的教育成本转为对美好生活的向往，我觉得这种落差能够追回一部分，人也能进入相对“平而不躺”的状态。
躺平又不是躺尸。
维持身心平稳，保持信息输入，等待一部分老登嗝屁释放存款，等待资产继续下行和劳动力价格逐步回升。
--
FROM 123.112.69.*