AI的情绪价值拉得太满，都快溢出来了
chatgpt还好，理工思维，老实人
gemini简直是花样百出的吹
我说你能不能不要总顺着我说，你要批判性的看待我输入的观点
然后，他就卯足劲的找我的漏洞123，言语很不客气。跟他互怼了几个回合，直到他全面认输，又开始彩虹屁……
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 先别管AI怎么说
: 我想听听你对这个题目的看法是啥
: 就我个人而言
: ...................
--
FROM 117.143.170.*

对，会拉大差距。
不喜欢思考的人更懒了，依赖性更严重了。
喜欢思考的人，因为信息的获得变得容易，
效率显著提高。

【 在 jaap 的大作中提到: 】
: 我最近频繁，高强度的使用AI。我感觉，同样是使用AI工具，没有自己思考的人会越来越没脑子。但对本来就很独立思考的人，AI会进一步强化人的思考能力。包括逻辑性，缜密性等等
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 多样性的毁灭。
: : 而多样性却又是创新性的根本源泉之一。
: : 想象一下，足球里不再有巴蒂斯图塔，甚至不再有大罗小罗C罗，而全是梅西，
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.219.204.*

你是这楼里最有见识的一个

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 我理解ai是一类工具，它对所谓差异化的缩小，可能就像人类改用汽车做代步工具，对人类走路速度的改进一样，以前体力好的走的快体力差的走的慢，现在这个差异和体力无关，和你的车和开车技术有关。差异的源头变了，你以为大家都一样快了，实际上确实都快了，但你去改进速度的方式变了
: 其实我最大的担心是算力和信息数据的垄断问题，这才让人绝望
--
FROM 223.104.151.*

这是哲学题，又不是物理题
可笑的是你连这个都搞不明白
以为是个物理题科学题
恰恰暴露自己丝毫不懂这题

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 如果没有AI，
: 这是一个非常不（！！！）公平的，极具辨识度的题目。
: 不公平是指除非是科学世家出身，
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

这么简单的问题，谁不知道？
你还煞有介事地拿着当个了不得的知识，
真是个没见过世面的土鳖。

你说你一天天的，
在自己的专业领域连个小虾米都算不上，
哲学连像样的论文都没发过，就是个典型的民哲。

每天就靠秀基本没读过的书架吹NB，
拿连摘要都读不懂的哲学论文装13，
正经人谁不躲着你走，
也不知道一点儿廉耻。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这是哲学题，又不是物理题
: 可笑的是你连这个都搞不明白
: 以为是个物理题科学题
: ...................
--
FROM 125.71.75.*