有点复杂...

比如黎曼几何，只是黎曼提交答辩课题方向时心血来潮列上去的，排在三个课题的最后一个。
按惯例不会被选中。但是，高斯突然心血来潮指定他做这个方向的研究。

然后就有了李曼几何。

过了很多年，爱因斯坦创建广义相对论的时候被如何描述弯曲空间的问题折腾的差点精神崩溃。
然后发现黎曼早就解决了这个问题。

所以，它不是为了物理学创建的工具，它是先于物理学需要。

- 发自DeepSMTH/1.9.8.dev8 on iPhone 18 ProMax

【 在 miku 的大作中提到: 】
: 数学不是物理学的工具？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 217.216.97.*

这个问题的具体回答不重要，
怎么说都有其可取之处。
如果不用AI，
这本身是个非常好的题目。
我就是有感，小孩们写议论文的时代要结束了。

【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 就我个人的感受而言
:
: 我觉得数学这个学科更符合我对发现现实的这个定义
: 而物理本身，更像是创建了一种科学的了解这个世界的框架或者思考模式，所以是偏向于后者
:
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.219.204.*

确实有些杞人忧天。
整容脸也没毁掉审美，
美颜也没有真正毁掉直播。

预计：
人和人的差距会更加拉大。

【 在 RAV4 的大作中提到: 】
: 还不至于
:
: 人可以有时间考虑创新了
:
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 多样性的毁灭。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.219.204.*

在AI浪潮下
知识不是稀缺资源
辨别知识的能力确实稀缺的

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这么说没问题。
: 主要是AI把这种问题彻底平庸化了。
--
FROM 120.244.229.*

我理解ai是一类工具，它对所谓差异化的缩小，可能就像人类改用汽车做代步工具，对人类走路速度的改进一样，以前体力好的走的快体力差的走的慢，现在这个差异和体力无关，和你的车和开车技术有关。差异的源头变了，你以为大家都一样快了，实际上确实都快了，但你去改进速度的方式变了
其实我最大的担心是算力和信息数据的垄断问题，这才让人绝望
【 在 miku 的大作中提到: 】
:  ...
--
FROM 116.232.147.*