没看明白你在反驳啥以及为什么反驳

你新开一篇写不就完了？


【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 如果没有理性训练的计算和预判，你确信你能打出文字？  
: 你打出来的一定是乱码。  
: 现实主义和浪漫主义，功利与虚幻之间，必须找到存在和毁灭之间的一种平衡。  
:  
: 你拿人的精神毁灭，凌驾于人的物理毁灭之上，是在否定人类本身的存在。  
: --
--
FROM 101.230.97.*

也可以分析

我觉得挣扎是可贵的，包法利夫人某种意义上和潘巧云、王佳芝的挣扎类似？但后者更接近自觉，所以存在主义挣扎和荒谬这个角度不太合适，是个古典人物。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
:  
: 我认为石河子对包法利夫人的分析，是基于她对患者共情的需要，而非基于作者原始的文本。他过于拔高了文学人物精神依托和链接存在的需求，贬低了人的其他属性，比如对安全，稳定，生命延续的需求。  
:
: 特别是书里的艾玛，她不是精神问题者，不存在绝对的缺乏精神链接，她甚至知道自己爱得不够真，爱得有点假。  
: 她生活最初开了一点点裂缝，后来之所以变成深渊，完全是自己无节制的消费和轻信他人导致，不存在非要这个精神寄托不可的情况。  
:
: 所以基于对艾玛这个人物想象而作的精神分析，不如直接分析她的患者，那才是真正的精神问题存在者，才需要生死抉择。  
:
: 把一切问题，都往精神分析上靠，是偏颇的，  
: 在他心理医生的眼里，精神高于一切，也是不对的，对原著是一种亵渎。  
:
: :
: --  
:
--
FROM 101.230.97.*

其实选安娜都好论证一点
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 石河子要论证他那套，但选错了对象，选了一个愚蠢的加悲剧的，还要人相信体验幻觉就是好。
: 其实可以选 《霍》的男主，那真真是他说的那套勇于体验幻觉，他甚至自己构筑了一套区别于所有人的幻觉系统。
: 当然，男主在道德上比艾玛还堕落许多，文学是不处理道德问题的，文学只是把世界的可能性扩大。
: ...................
--
FROM 75.181.39.*

安娜其实也很作的

其实她那情人除了不能和她结婚

对她算可以

人性基本就是这样， 趋利避害




【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 艾玛这种的肯定在我的体系里是愚蠢的
: 跟勇敢是半毛钱的关系都没有
: 也不能说我觉得她愚蠢 就是自己踩自己
: ...................
--
修改:MyRina FROM 75.181.39.*
FROM 75.181.39.*

你看不懂别人说什么

一个人的毁灭不能光怪别人

自己也要内向的检讨一下

安娜的悲剧有时代的原因

也有个人的原因

作者和读者可以从情感上同情安娜，但不能可能百分之百认同她

你们这种非黑即白的思维真的是不适合读名著
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 说实话
: 你们都缺乏一些人的思想
: 你们多是一个功利计算AI
: ...................
--
FROM 75.181.39.*