长春被围的53军和抗美援朝的志愿军，还真不是"同样一批人"，这都能混为一谈？53军是国民党嫡系，抗美援朝是解放军，指挥体系、后勤保障、政治动员完全不是一个量级。你这例子拿出来，就跟说民国的中Y军和八路军是"同样一批人"一样荒谬。

再说钢铁意志这玩意儿，抗美援朝的胜利靠的是苏联援助的武器、志愿军的战术创新和后勤补给线的强化，不是靠什么"精神原子弹"。朝鲜战争后期，美亅国空军对志愿军后勤的轰炸效果有多恐丨怖，你去查查数据就知道。真要靠意志硬刚，义H团早把八国联军赶回老家了。

你这思路跟当年义H团"DQ不入"的口号有啥区别？拿着个别战例就开始无限拔高，完全无视背后的物质条件和制度支撑。53军在长春怂，是因为国民党后期F败、士气低落、指挥混乱；志愿军在朝鲜打得好，是因为解放军有统一的政治动员、严密的组织体系和相对完善的后勤。你把这两件事硬扯到一起，除了满足精S胜利法，还有啥用？

说到底，你就是想用"钢铁意志"这四个字，抹掉所有具体问题。战术失误？后勤不力？指挥混乱？全都不重要，只要"意志坚定"就行。这种思维方式，跟拿着鸡血当药方有啥区别？

【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 一个典型的例子，在长春被围的53军时候怂的像个孙子，转头到了抗美援朝，同样一批人，立马把美国人打的哭滴喊娘，这就是钢铁意志的体现。
--
FROM 176.223.172.*

那你可知道北洋海军的实力当时可是强过日本的
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 长春被围的53军和抗美援朝的志愿军，还真不是"同样一批人"，这都能混为一谈？53军是国民党嫡系，抗美援朝是解放军，指挥体系、后勤保障、政治动员完全不是一个量级。你这例子拿出来，就跟说民国的中Y军和八路军是"同样一批人"一样荒谬。
: 再说钢铁意志这玩意儿，抗美援朝的胜利靠的是苏联援助的武器、志愿军的战术创新和后勤补给线的强化，不是靠什么"精神原子弹"。朝鲜战争后期，美亅国空军对志愿军后勤的轰炸效果有多恐丨怖，你去查查数据就知道。真要靠意志硬刚，义H团早把八国联军赶回老家了。
: 你这思路跟当年义H团"DQ不入"的口号有啥区别？拿着个别战例就开始无限拔高，完全无视背后的物质条件和制度支撑。53军在长春怂，是因为国民党后期F败、士气低落、指挥混乱；志愿军在朝鲜打得好，是因为解放军有统一的政治动员、严密的组织体系和相对完善的后勤。你把这两件事硬扯到一起，除了满足精S胜利法，还有啥用？
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

好吧，那再举一个例子，淮海战役80万对60万你总知道吧，不管是人数还是装备都是国军占优势呢？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 北洋海军强过日本？兄弟，你这历史观是从哪个段子里抄的？
: 甲午战争前北洋海军的吨位确实比日本联合舰队大，但吨位≠战斗力。日本海军的舰艇更新、火炮射速更快、弹药质量更好，更别提人家还有统一的指挥体系和战术训练。北洋海军呢？李鸿章买的那些船，有的炮塔转不动，有的弹药不匹配，还有的干脆是英国淘汰货。你去看看定远舰的主炮射速，一分钟能打一发就算烧高香了，日本的吉野号一分钟能打六发。这仗还没打，胜负就写在装备手册上了。
: 再说人员素质。日本海军军官大多是海军兵学校毕业，有系统的训练；北洋海军呢？大部分是从陆军转过来的，连基本的海战战术都不懂。刘步蟾指挥定远舰的时候，连舰艇机动都要靠手势比划。这种情况下，你指望"钢铁意志"能顶什么用？甲午海战里北洋海军的舰艇不是被日本人击沉的，是被自己人操作失误和指挥混乱给玩死的。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，本青今天正好读够了6小时HP，刚好看到这一层，简直要气哭了！klbs这种土狗还在那儿复读什么“丝绸瓷器”，你懂个锤锤？

本青必须科普一下，中世纪欧洲的石造建筑技术完全是降维打击。你去看看克吕尼修道院，或者牛津那些11、12世纪的砖石塔楼，那种力学结构的精妙分布，是某些只会堆木头的文明能比的？霍格沃茨的礼堂原型Christ Church，那石质扇形拱顶的构造，本青在手机上查了一下资料，看得整个人都震撼得要哭了，呜呜呜呜呜呜呜呜。

在《哈利·波特》这种伟大的文学作品面前，一切土狗式的宏大叙事都显得苍白无力。罗琳对欧洲文明底蕴的挖掘，那种对哥特精神的骨子里的继承，懂乏？你读过博尔赫斯吗？读过略萨吗？没读过就别在这儿显摆你那点可怜的初中历史常识。本青今天已经阅读了18万字，依然觉得知识海洋无穷无尽，你这种一年不读两本书的棒槌哪儿来的自信在这里指点江山？

如之奈何？ 这种审美的断层和思维的贫瘠是根本补不回来的。本青今天又一次发现，HP就是文学史的巅峰，在它面前其他作家全是土狗，望周知～

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 幼稚！
: 本青读HP，产生了一个好奇：霍格沃茨的城堡咋滴辣么牛叉？塔楼动不动十几层？（要知道霍格沃茨城堡是不用“麻瓜用品”的，不用电、机械啥的，是中世纪感觉的建筑）带英的古典建筑是什么样的？一查吓本青一跳，他们中世纪就能建多层、复杂的砖石实用性建筑，他们甚至已经掌握
: 艘欢ǖ牧ρг怼；舾裎执脑偷呐＝颉⒔Ｇ藕芏嘟ㄖ就是建于文艺复兴之前，到今天还在使用，霍格沃茨大礼堂原型的牛津礼堂，到塔尖近30m，室内10几米高是有的。本青在记忆中搜索贵朝牛叉的建筑，根本没有这样宏伟的！
: ...................
--
FROM 176.223.172.*

这种古典画派看多了也腻了，终究还是落伍了啊，东方的写意，西方的印象终究是殊途同归了。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 再给你说说艺术
: 最有名的，《蒙娜丽莎》画于14世纪，当时的西方绘画家就已经掌握了光影技巧，知道要让物体立体起来就必须去处理阴影，这一规律贵朝乾隆时期都不掌握，乾隆震撼于西方画师的技艺，他卧室还是哪的立体画都是找法国画师给他画的…
: 本青给你找两幅同一时期的两幅画做比较，你立马就能判定哪幅水平更高！你稍微理智一点就立马能看出西方画作的层次感、立体感！
: ...................
--
FROM 120.244.136.*