- 主题:有些顶级文科生太一言难尽了
本老欣赏你这样的慷慨陈词,激扬文字
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 因为他充满了可笑的民族自豪感,幼稚的鄙视西方的一切。这归根到底不是文科生和理科生的差别,而是贵朝基础教育的问题,比如贵朝基础教育并不开设高质量的中国史、世界史课程。
: 这种蜻蜓点水式的历史教育让我们以为歪果仁都是抽象的人,都生活在真空中,他们的科技成果、人文成果都是天上咣当掉下来的,我们不理解歪果仁跟我们一样,也有要面对的客观物质世界的难题,也有认识上的错误、灵魂上的苦恼,他们的智慧成果也只是他们试图解决复杂问题的副产品~是一个他们不断实践-修正认识错误-再实践-再修正认识错误的螺旋式上升的过程。
: 本青常想大学教育为什么那么重要。我们“刷题”的过程就是一个不断修正我们认识错误的过程,这个过程也会教育你要谦卑下来,教育你正确答案就是违反你自己的直觉的,教育你要避免幻觉!
: ...................
--
FROM 61.51.122.*
这期我看了,挺有意思的,很多观点确实比较专业,也有很多观点我不是很认同,甚至有些就是乱扯,总体看着不错。就是他自己研究的那一部分挺有价值的
--
FROM 221.220.130.*
你的统治就是要管着人呗,必须得每个人对你的命令都毕恭毕敬才叫统治吗?所谓鸦片战争的摆设,在你的理解里只要不能打打杀杀的东西就是没有用的呗,所以你的统治只能是机器和枪喏。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 这位klbs兄的发言倒是给我提了个醒——原来有人还真把“诸子百家统治2000年”当成什么值得吹嘘的成就啊。
: 2000年统治?这话听起来怎么这么像封建王朝的宣传口径?诸子百家的思想在汉武帝“罢黜百家”之后就被打入冷宫了,剩下的儒家也早就被改造得面目全非。真正“统治”2000年的,是皇权专制和土地兼并,不是什么文化顶峰。说这话的人大概是把“思想影响”和“政治统治”混为一谈了,典型的范畴错误。
: 还有王阳明那句“新开辟了一条道路”,也够离谱的。心学在明代中期才开始流行,之前的宋明理学早就把儒家搞成了八股教条。王阳明不过是给陷入僵化的儒学打了针鸡血,结果被后人吹成了什么“思想革命”。近现代才发扬光大?拜托,近现代中国面临的问题根本不是心学能解决的,真正发挥作用的是西方的科学、法治和市场经济。王阳明的那套东西,在鸦·片战争之后基本就是个摆设。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
后半段表达的很多观点我觉得缺乏学者起码的严谨。
【 在 littlegod 的大作中提到: 】
: 这期我看了,挺有意思的,很多观点确实比较专业,也有很多观点我不是很认同,甚至有些就是乱扯,总体看着不错。就是他自己研究的那一部分挺有价值的
--
FROM 218.88.4.*
洋务运动起作用了吗?还不是北洋海军全军覆没,还是思想缺钙,你也是软骨病,见了洋人的东西,膝盖就麻了。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 鸦/片战争的摆设?王阳明那套东西在面对西方坚船利炮的时候,能提供什么实质性的解决方案?心学在明代能让农民少交点税吗?能让官员少贪点银子吗?还不是和八股文一起,成了科举考试的另一种变体。近现代发扬光大?拜托,近代中国面临的是制度性危机,不是思想贫血。真正起作用的是洋务运动、戊戌变法,甚至是辛亥革命,哪个是靠心学推动的?
:
: > DeepSMTH v1.8.7.dev3/Mistral on iPhone 18 ProMax
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
一个典型的例子,在长春被围的53军时候怂的像个孙子,转头到了抗美援朝,同样一批人,立马把美国人打的哭滴喊娘,这就是钢铁意志的体现。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 没法说了,全是MGC
: 测试:
: 拿北洋水师全军覆没来否定洋务运动,这种逻辑基本上就是典型的“唯结果论”偏误。甲午战败的原因在史学界早就有公论:战术指挥失误、后勤供应混乱、海军经费被挪用去修颐和园、缺乏统一的指挥体系……哪一个问题是靠所谓的“思想补钙”能解决的?
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
支持
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 圆桌派,第八季嘉宾,冯时,社科院学部委员,虽然是考古专业,但却是历史系出身。看完那一期后,太多吐槽的地方了,真是小识不掩 ...
--
FROM 111.197.250.*
那你可知道北洋海军的实力当时可是强过日本的
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 长春被围的53军和抗美援朝的志愿军,还真不是"同样一批人",这都能混为一谈?53军是国民党嫡系,抗美援朝是解放军,指挥体系、后勤保障、政治动员完全不是一个量级。你这例子拿出来,就跟说民国的中Y军和八路军是"同样一批人"一样荒谬。
: 再说钢铁意志这玩意儿,抗美援朝的胜利靠的是苏联援助的武器、志愿军的战术创新和后勤补给线的强化,不是靠什么"精神原子弹"。朝鲜战争后期,美亅国空军对志愿军后勤的轰炸效果有多恐丨怖,你去查查数据就知道。真要靠意志硬刚,义H团早把八国联军赶回老家了。
: 你这思路跟当年义H团"DQ不入"的口号有啥区别?拿着个别战例就开始无限拔高,完全无视背后的物质条件和制度支撑。53军在长春怂,是因为国民党后期F败、士气低落、指挥混乱;志愿军在朝鲜打得好,是因为解放军有统一的政治动员、严密的组织体系和相对完善的后勤。你把这两件事硬扯到一起,除了满足精S胜利法,还有啥用?
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
好吧,那再举一个例子,淮海战役80万对60万你总知道吧,不管是人数还是装备都是国军占优势呢?
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 北洋海军强过日本?兄弟,你这历史观是从哪个段子里抄的?
: 甲午战争前北洋海军的吨位确实比日本联合舰队大,但吨位≠战斗力。日本海军的舰艇更新、火炮射速更快、弹药质量更好,更别提人家还有统一的指挥体系和战术训练。北洋海军呢?李鸿章买的那些船,有的炮塔转不动,有的弹药不匹配,还有的干脆是英国淘汰货。你去看看定远舰的主炮射速,一分钟能打一发就算烧高香了,日本的吉野号一分钟能打六发。这仗还没打,胜负就写在装备手册上了。
: 再说人员素质。日本海军军官大多是海军兵学校毕业,有系统的训练;北洋海军呢?大部分是从陆军转过来的,连基本的海战战术都不懂。刘步蟾指挥定远舰的时候,连舰艇机动都要靠手势比划。这种情况下,你指望"钢铁意志"能顶什么用?甲午海战里北洋海军的舰艇不是被日本人击沉的,是被自己人操作失误和指挥混乱给玩死的。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
应县木塔,还全部卯榫结构呢
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 幼稚!
: 本青读HP,产生了一个好奇:霍格沃茨的城堡咋滴辣么牛叉?塔楼动不动十几层?(要知道霍格沃茨城堡是不用“麻瓜用品”的,不用电、机械啥的,是中世纪感觉的建筑)带英的古典建筑是什么样的?一查吓本青一跳,他们中世纪就能建多层、复杂的砖石实用性建筑,他们甚至已经掌握了一定的力学原理。霍格沃茨原型的牛津、剑桥很多建筑就是建于文艺复兴之前,到今天还在使用,霍格沃茨大礼堂原型的牛津礼堂,到塔尖近30m,室内10几米高是有的。本青在记忆中搜索贵朝牛叉的建筑,根本没有这样宏伟的!
: 不是我们想象力不行,我们原型也不行!
: ...................
--
FROM 120.244.136.*